台灣蠻野心足生態協會

圖片提供：陳凱眉   本文原刊載於：自由時報（102.8.1） 公民投票法第9條第4項：「公民投票案之提出，以一案一事項為限」，國民黨公布的公投主文，卻將「停建」與「不運轉」綁在一起公投，顯違反「一案一事項」規定。 有關重大政策之公民投票經通過者，依公投法第31條第3款：「應由權責機關為實現該公投內容之必要處置」；而依核子反應器設施管制法第6條「裝填核子燃料

公民心事大調查：http://www.twtrend.com/Csurvey/2013/link3.html 記者會相關報導： 7成2民眾贊成廢核 近7成不知公投有門檻（自由） 民調：7成2民眾贊成廢核（中廣） 核四公投 逾半支持‧但不知高門檻（公視） 蔡雅瀅：應該要盡可能讓人民知道所有相關的規定跟影響，而不是說利用人民的無知，然後去佔老百姓的便宜。   一、

2011年3月的日本福島核災過去2年半，但福島核災卻從未真的結束，輻射污染持續進行，許多災民的返家之路也遙遙無期。長期旅居日本的文化觀察家劉黎兒女士，因福島核災失去許多有形和無形的資產，被迫改變原本熱愛的生活，拼命寫文章、演講阻止同樣，甚至更悲慘的狀況在台灣發生，短短兩年半寫了4本書（廢核，給孩子安心的未來、台灣必須廢核的10個理由、我們經不起一次核災、核電員工最後遺言(合著)、日本現

本文原刊載於：台灣時報（2013.7.23） 蘇力颱風來襲，核一廠2號機設備受損，加上檢修不當跳機[1]；今年核一廠1號機大修期間，核二廠狀況連連：先是5月20日及6月 20日海水泵室，兩度遭遇魚群入侵[2]，接著5月31日擋水閥門扣拴磨損斷裂[3]；其後6月1日主蒸汽隔離閥無法快速關閉[4]，同月21日風門葉片掉落，1號機跳機；同月28日核一廠1號機爐心壓力過高，強制急停[5]；短短2

圖片轉載自：原能會網頁（核一廠緊急應變計畫區民眾疏散/收容規劃表）   原文刊載於：自由時報（2013.7.14） 報載，曾在哈佛任教的海倫寇迪卡(Dr .Helen Caldicott)醫師建議我國擴大緊急應變計畫區，新北市消防局長則表示，40公里影響人口900萬人，恐無法辦理 [1]。 福島核災時，250公里自來水驗出輻射超標 [2]；美國核管會(NRC

圖片提供：陳凱眉   日前台電與中華民國核能學會共同舉辦「福島事故後日本現況論壇」，會中受邀的核電專家：日本學者、台灣教授與立法委員皆強調，「沒有人因福島核災而死亡」、「福島核電廠的事故不是因地震造成，電廠的耐震設計沒問題」、「福島核災因遇到超過標準的海嘯，此提醒我們防災劇本要再寫的更完整」，諸多言論可以說是一場「人定勝天」的擁核一言堂。 這些言論反應，專家們只

原文刊載於：103.06.30自由時報 報載，環保署長沈世宏說，核四如商轉，減碳貢獻量為2060萬噸，對達成減碳目標較樂觀 [1]。而依經濟部文宣，以火力發電替代核四，一年增加751至1619萬噸碳排放 [2]。環保與經濟兩機關，不謀而合地想以核電減碳。 台灣多地震，東北角有過大海嘯，核災風險較其他國家高。核一二三陸續面臨老化危機，核三曾因管線老舊失火 [3]，核一二爐心側板均有裂痕

新竹荒野講座網頁 311地震過去2年多，福島核災卻還未結束。自己住所距離核電廠僅十幾公里的蔡律師，長期關心臺灣核電相關問題。和日本同樣位於環太平洋地震帶，1867年東北角有過大海嘯的臺灣，是否應該繼續使用核電？透過法律、工程、生活…等方面來檢視臺灣的核電情況。 1.「非核家園」是人民的夢想還是政府的義務?(環境基本法) 2. 萬一發生核災，你拿得到賠償嗎？(核子損害賠