台灣蠻野心足生態協會

(104.08.24 記者會照片) 今年8月7日原能會趁蘇迪勒颱風來襲前，通過核二用過核燃料亁式貯存設施建造執照。   核一二廠亁式貯存設施仍有安全疑慮   核二乾貯設施和核一相同，均採露天貯存。過去核研所用過核燃料小型露天亁式貯存設施，曾發生七次氫爆，後來緊急加蓋鐵皮屋阻擋輻射外洩，為何核一二廠還要重蹈覆轍？日本採「室內」亁式貯存，福島核災時雖然

103.12.26全國能源會議會前記者會-不容經濟部再迴避的五大能源政策主張 本會會議中發言內容如下： 議題：供給穩定開源   1.以「非核家園」為法定目標的〖環境基本法〗實施已12年，政府應依法行政，儘速除役老朽核一二三廠、停建核四廠，不要再推諉卸責，甚至想冒險延役核電廠；若核電廠發生核子事故，公民一定會追究經濟部、能源局、原能會相關官員，長期怠忽職守的法

基隆市與新北市首次合辦的核安演習，因麥德姆颱風而延期[1]。依中央氣象局統計資料，台灣在1911年至2013年間，共遭受356個颱風侵襲，平均每年有3到4個颱風，其中4年更在單年內遭受7次颱風侵襲，僅2年沒有颱風[2]。常有颱風的台灣，理當必須具備在颱風天面對核災的應變能力。核安演習日遇上颱風天，正是實測風災加上核災複合式災害應變能力的好機會，未演先退，若係出於自知無力應對，實應早日廢核

蘭嶼核廢料貯存場於1982年啟用，迄今已超過30年，1988年達悟人發動驅逐「惡靈」行動，要求遷出核廢，促成政府在同年9月頒布《放射性廢料管理方針》，1995、1996年達悟人努力阻止核廢料運輸船入港，並在1996年4月成功創下核廢料退運紀錄，使台電不再運送新的核廢料至蘭嶼。 政府曾承諾台電在1996年選定核廢料最終處置場址，2002年將核廢遷出蘭嶼，惟遷出最後承諾跳票。甚至台電向蘭

（2014年1月7日國際核電製造商訴訟記者會 / 右至左：島昭弘律師、田秋堇委員、施信民教授、吳文樟會長、蔡雅瀅律師） 聯署說明： 造成核事故的核電反應爐製造商難道沒有責任嗎？   核電反應爐製造商訴訟團隊於2014年1月30日（第一次訴訟）與3月10日（第二次訴訟）在東京地方法院向三家核電反應爐製造商日立(Hitachi, Ltd.,)、東芝(Tosh

蘋果日報「公民之聲」專欄，日前訪談台電退休員工許坤儀先生，揭發核四及核一二亁式貯存設施諸多安全問題[1]。報導登出後，台電立即以新聞稿否認[2]。   台電先稱許先生是協力廠商找來支援核四工作，撇清其與台電之關係。惟筆者曾見過許先生的相關證件影本，應係台電退休員工無誤；況其退休後，縱改由包商聘雇在核四廠內工作，注意到的核安問題，仍值得重視。   台電新

報載，台電計畫核一廠一號機大修時，只抽換部分燃料棒，以延長發電時間，遭核工專家賀立維博士質疑：該退而未退的燃料棒，恐使燃料匣變形，若控制棒因燃料匣彎曲被卡住，將造成無法彌補的核災[1]。台電則發布新聞稿宣稱：全球核電廠包括台灣皆早已採用新型的鋯合金材質(Zr-4)燃料匣，不會有燃料匣嚴重變形致影響控制棒插入的情況發生，指控賀博士以個人想像妄下推斷[2]。 然依核一廠一號機102年11月

  福島核災後，許多日本人發現：因為法律特別保障核電產業，限制核災賠償義務人的範圍，造成受害人只能向電力公司求償，無法向核電設備製造商求償。電力公司賠償的經費，來自電費和政府的協助，等於是受害人自己間接賠給自己，在經常發生地震、歷史上有過海嘯的國家，製造無法抵擋地震、海嘯的核電設備，最後發生核災，害眾多災民受苦及全球輻射汙染增加的製造商，竟然不須負責，十分不合理。且全世界有