「安全至上如期除役」記者會新聞稿

時間：2018年12月6日 13:20

地點：行政院環境保護署前

　　今天（12/6）下午2時環保署召開「核能一廠除役計畫第二階段環評專案小組審查會議」，核能一廠1號機運轉執照已在昨天到期，核一廠已正式進入除役規劃的時程，環團與在地鄉親共同期望，在環評委員確認安全無虞的情況下，儘速通過除役環評，莫使除役空轉，消耗國家社會資源。

　　環境法律人協會張譽尹理事長說明，核一廠的除役環評最早可以溯及2年之前，2016年7月台電提出核能一廠除役環評說明書以來，開啟核一廠除役環評。台電自願進入第二階段環境影響評估，環保團體遂於2017年2月提出民間版本的範疇界定指引表，從地質、邊坡穩定、水文、地下水、海洋、颱風、潮汐、廢棄物處理、輻射模擬增量等環境因子切入，會議結論要求台電根據民間要求的事項，補充深入調查，迄今核能一廠的環境影響評估內容已逐步完善。今天是核一廠二階環評第二次專案審查會議，在除役環評確認安全性無虞的情況下，應儘速通過環境影響評估，不要耽擱核一廠除役時程。

　　台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師認為，核一廠一號機40年運轉執照已於昨日到期，希望接下來能早日平安除役。針對目前核一廠乾式貯存設施爭議，蔡雅瀅指出目前用過核燃料乾式貯存設施，規劃設置之地點，緊鄰豪雨時有土石崩落情形之山坡及前滑土石流潛勢溪，若用過核燃料立即移出廠區有困難，至少應在廠內另覓相對安全之地點。台電目前規劃先啟用第一期露天乾貯，第二期再改採室內乾貯，建議評估加速室內乾貯設施之興建，一步到位，減少核廢料移動風險。另核二廠也有露天乾貯問題，且其乾貯設施尚未興建，而核二廠應於本月27日前，向原能會提出除役計畫，建議台電就核二廠部分，現在就開始準備，莫再拖延。

　　綠色公民行動聯盟崔愫欣秘書長回顧台灣使用核電的現況與歷史，她指出核電的成本長期以來嚴重低估，台灣過去只知大力推行核電政策，卻輕忽除役與核廢問題，大眾不知道除役需長達二十五年之久，也不知道國際上的除役成本計算，到今天仍是一個不斷增加的數字。核工業為了要保持核能發電便宜的印象，一直低估除役與核廢成本，全球的核電機組其中 65% 已經運轉超過 30 年，未來會有 300 多部機組有除役需求，除役的確不是只有台灣才有的問題，這是使用核電國家都必須面對的代價。

　　崔愫欣進一步說明除役之後，核電有更加嚴峻的問題有待解決，正是除役之後的核廢料問題。雖然高放射性廢料的乾式儲存場可以放置四十年，等待最終處置場完成後再移出，但新北市府必須為市民權益把關，擔心最終核廢料廠址在過去核電運轉的四十年期間都無法找到合適位址，又如何能期待接下來四十年能找到解套，會不會便宜行事就留在當地？如果永遠移不出去，核電廠不就直接變成核廢場？原能會已於「核一廠除役計畫」審查決議，要求核一廠乾式貯存設施不得轉作最終處置場所，環評審查也可比照辦理，做出相同決議。

　　北海岸反核行動聯盟郭慶霖執行長帶來在地鄉親的期盼，說明除役是北海岸等待已久的，希望能儘速除役，還給北海岸一個乾淨的土地。有人說核一廠除役卡關有幾個因素，第一說環評造成核一除役卡關，這是不瞭解除役環評的重要性，台灣從未進行過核電廠的除役，沒有相關經驗或應對模式可循，所以才要更審慎的完成除役，所有環評裡面，沒有任何一個環評像除役環評一樣受到在地鄉親歡迎。

　　第二，乾式貯存設施是阻擋環評的因素嗎？很多年前我們就規勸台電放棄一期乾貯，請台電不要一意孤行，儘速進入二期乾式貯存，現在說因為一期不能用，卡關延宕，其實都不對。國家自從使用核電以來，對於核廢料都是視而不見的不負責任態度，乾式貯存設施早就要做，在地鄉親都知道燃料棒放在水池內相對危險，但我們要求更安全、更高規格去做乾式貯存，它要貯存多久很難說，因此要求最高規格是正常的。阻礙核能發展的不是在地鄉親、不是環團，而是長期喜愛核廢、友善核電的政黨、集團、媒體所造成。新北市也擔憂核廢何去何從的問題，目前國家沒有專責處理核廢的機構、也沒有高階核廢的選址辦法，這些東西都沒有，你要大家相信核一廠不會變成最終處置場址，這是不可能的事情。