防災型都更，何不拿核電廠示範？
台灣蠻野心足生態協會 專職律師 蔡雅瀅
2014/01/15
圖片引自： 2013.03.18中央地調所【核能電廠的區域地質概況】
去年8月內政部以台灣地震風險高為由，推出「防災型都更」，計畫5年投入90億元，拆遷5500戶住宅 ；部長李鴻源日前受訪時並指出，已撥經費給雙北市及台南市政府，尋找需要都更的案源。
放眼雙北市，老舊、危險且一旦釀災將禍延全台，最適合「防災型都更」的，莫過於老朽的核一二廠。該二電廠距山腳活動斷層分別僅七及五公里 ，強震風險高，耐震能力卻不及已發生核災的福島電廠。台電雖計畫分別在105年底及106年底，補強耐震能力 ，然該二電廠既已運轉超過三十年[註1]，接近原定除役年限 ，且有爐心側板裂開、燃料匣彎曲，甚至錨定螺栓斷裂等狀況，何不提前數年除役？好讓全民安心。
再依核電壓力測試之歐盟同行審查報告：台灣獨特的板塊構造與氣候環境，曝露於天然危害如地震、海嘯、水災與颱風的機會，遠高於2011至2012年間進行壓力測試的歐洲國家，並建議更新所有天然危害的設計基準事件，及安全相關建築物所有開口必須改裝[註2] 。
核電僅佔全台電力百分之十幾，低於備用容量率，廢核顯不致缺電；況依台電102年9月版的電源開發方案，未來新增電力扣除退休機組，比核電還多[註3] 。要推防災型都更，何不先拿核電廠做示範？
上二圖片引自：102年9月版台電電源開發方案
註1：
核一廠兩座反應爐於1978、1979年商轉，原訂於2018、2019年除役
核二廠兩座反應爐於1981、1983年商轉，原訂於2021、2023年除役
核三廠兩座反應爐於1984、1985年商轉，原訂於2024、2025年除役
註2：
引自【台灣核能電廠壓力測試之歐盟同行審查報告】第119、120頁 http://www.aec.gov.tw/webpage/npp-check/files/index_01_9_3-1_04.pdf
核一廠兩座反應爐於1978、1979年商轉，原訂於2018、2019年除役
核二廠兩座反應爐於1981、1983年商轉，原訂於2021、2023年除役
核三廠兩座反應爐於1984、1985年商轉，原訂於2024、2025年除役
註2：
引自【台灣核能電廠壓力測試之歐盟同行審查報告】第119、120頁 http://www.aec.gov.tw/webpage/npp-check/files/index_01_9_3-1_04.pdf
註3：
摘錄102年9月版台電電源開發方案第1頁：「…預計 102 至 113年間將新增發電容量 1,965.9萬瓩，包括再生能源中之慣常水力 2.9 萬瓩(0.2%)、其他再生能源568.9 萬瓩(28.9%)；火力 1,124.2 萬瓩(57.2%)，其中燃煤560.0 萬瓩(28.5%)、燃油 5.7萬瓩(0.3%)、燃氣558.5 萬瓩(28.4%)；核能新增容量則為 270.0萬瓩(13.7%)。本年方案規劃期間陸續退休之機組有962.5 萬瓩，故系統淨增加容量為1,003.4 萬瓩。…」
本文原載：103.01.15自由時報
台灣蠻野心足生態協會 專職律師 蔡雅瀅
關鍵字
#不缺電
#核一
#核二
#能源與資源
#非核家園