致各位關心湖山水庫工程計畫的先進，
2007/6/29的環評委員會第152次大會經過例行的上次大會紀錄確認、開發案核備、討論、報告案，終於討論到第151次大會時，委員提送的聯合臨時提案。湖山水庫一案正是8項提案中的第1案。
經過提案人兼專案小組招集人Robin簡述湖山水庫不應開發的理由後，轉由環保署方面的環評科蔡科長報告湖山水庫環境影響調查報告書的處理情況，主要說詞是說因為環評法第18條並無授權，所以無法命其停工，如果按照書面上的程序，必須要給開發單位限期提出因應對策的機會。緊接著主席請列席團體發言，每個團體限時三分鐘。子見、本全老師、三加律師陸續上前報告，席間鳥會則將國際關心鳥類的團體的連署聲明發送給現場委員參考，表示國際間對此開發案的反對與關心之意。
三位老師從生態保育措施至今沒有成效、執行狀況未在環境影響調查報告書中呈現、九二一後對工程計畫的疑慮、應比照六輕成立湖山水庫的監督小組、質疑 公民訴訟書面告知函的裁量單位等，三位將疑點一一點出。主席回請業務單位（綜計處）回應，當然，回應還是堅持沒有違法處，未對審查內容是否有比較前後差異 提出看法、開發單位未違反16-1條、公民訴訟屬行政機關裁量非環評會職權等等。
根政老師，Robin後來又再補充，希望能夠在大會中得以充分討論出一個結果，但是署長似乎不太想要討論這些內容，各方陳述完後，即指示要回去做了 解，下次再討論(但臨時動議案資料上回就已經給了，怎麼還在要回去了解？)。短短十幾分鐘的相互陳述完後就換下一案。這屆的署長很堅持一定要在12點結 束，結果一個上午正式排入議程的案子也不多，照議程來看不過4件；臨時提案時處理的案子也不過3件，全都只有陳述而已。先排些沒什麼爭議的小案，關注的大 案不排，時間填掉了，所以沒機會討論。這樣的過程看起來好像有在處理，事實上也沒處理到。
後記：稍後子見老師又上前說明六輕用水的提案，某環署官員私底下還跑過來很有信心地說關於六輕用水環署的態度且要我們拭目以待。結果 「依法行政」尤言在耳，但搞到今天灰頭土臉、先硬後軟的，連與執政黨友好的在野黨立委都看不下去，作勢要依此倒閣。這些日子隨著看到這些官員忙著跟委員勾 心鬥角，不知道死了多少腦細胞。可能就是操勞過度了，連六輕用水超量這麼明顯違法的情事，環署諸位官員、國家法制的「捍衛者」都無法處理，這真是委員們的 罪過ㄚ…
奐宇 敬上