台灣蠻野心足生態協會呼籲8/23「核三重啟公投」投下不同意票聲明
台灣蠻野心足生態協會長期關心各種不當能源開發，對生態環境與人體健康造成之危害。基於以下理由，反對40年運轉執照到期，進入除役階段的老舊核三廠重啟，並呼籲各界於8/23(六)就核三重啟公投，投下不同意票：
一、地質條件惡劣，核災風險高：
核三廠有恆春活動斷層通過，反應爐所在的核島區，位於地表變形風險高的背斜軸部；安裝地震儀時，曾挖到易燃沼氣；加上廠址鄰近可能引發強震與海嘯的馬尼拉海溝。地質條件惡劣，核災風險高。
二、安全紀錄不良，卻宣稱良好，讓人難以信任：
（一）核三廠40年運轉期間，曾發生：
１、至少7次起火，如：
1985年氣機葉片脫落，引爆氫氣的「七七大火」，停機1年2個月，才修復；1987年模擬中心失火；2001年鹽霧害造成喪失外電，斷路器被打穿，引發電氣火災，喪失全部電源達2小時8分的「三一八全黑事件」，爐心熔毀機率提升近40倍，引起國際關注；2009年6月啟動變壓器內絕緣層鏽蝕穿孔起火；同年11月圍阻體內施工不慎引起火災；2015年輔助變壓器絕緣陶瓷套管老舊起火；2025年管路切割引起火災等。
２、至少35次輻射污染事件，如：
1987年2號機氣體異常洩漏，廠房輻射空浮；1988年2月2號機燃料更換造成輻射水溢出；同年4月人員清掃外洩的廢樹脂，造成體內輻射污染；1991年輻射廢樹脂貯存桶蓬鬆脹桶散落地面；1993年4月過濾器扣環材質老化、過濾器堵塞、設計不良，致5,000加侖輻射廢水污染南灣沙灘；同年5月出水口泥沙輻射超標10倍以上；同年6月用過燃料池水過濾器爆開漏水；廢料廠房檢整場區域水溝於1994年、1996年(2次)、1997年、1998年(2次)及2011年多次測得鈷60核種；1994年廠內環境偵測發現放射性碎屑；1995年11月人員逕將廢液氚水洩放於地面；同年月燃料廠房輻射空浮事件；1996年2月地面積水輻射污染；同年4月蒸氣產生器人孔墊片故障，輻射蒸氣洩漏；同年月調壓槽上方管線爆裂，輻射蒸氣洩漏，反應爐失水；1997年放射性廢液處理系統釋壓膜片破裂，雨水排放渠道污染；2000年圍阻體及燃料廠房碘131濃度升高；2001年雨水排放渠道出水口氚濃度超標；2001年廢料廠房集水坑污泥測到鈷60核種；2005年反應器冷卻水泵運送過程滴水造成地面輻射污染；2006年10月1號機圍阻體廠房碘132異常偏高人員遭染；同年月2號機碘132外洩至圍阻體廠房；2007年10月2位工作人員輻射劑量超標；同年11月輻射空浮8名工作人員體外污染；2008年電梯前輻射空浮；2009年燃料池水溢流，造成地面輻射污染；2010年廢料廠房釋壓膜片不明原因破裂，輻射值上升；2018年物料管制作業疏失，造成輻射灰渣被移到非放射性事業廢棄物掩廠；2019年、2000年均測到人員輻射劑量偏高等。
３、至少45次其他異常狀況，如：
1987年9月反應爐跳機，發現兩根控制棒底栓斷裂；同年10月發現汽機葉片龜裂；1988年遺失兩枚固態射源；1989年1號機控制棒底栓斷裂；1990年廠房底層常淹水；同年4月1號機有3根控制棒掉落爐心，反應爐急停；同年月廠界輻射監測器通信電纜斷裂；1992年11月人員偽造運轉數據，廠長等15人遭處分；同年月4名值班人員偽造巡視紀錄；1997年反應器冷卻水洩漏；1999年運送核燃料的拖車駕駛酒駕衝入民宅；2003年1號機過濾器掉入深坑；2005年2月反應器監測蒸氣產生器晶片故障，致跳機；同年3月螺絲鬆動導致飼水控制閥無法控制進水量，致跳機；同年5月2號機燃料破損；同年8月1號機燃料破損；2010年施工人員擅自在海水幫浦室鑽洞，忘記補回；2011年3月施工疏失挖斷儀用空氣埋管，中央寒水機停止運轉、汽機廠房冷卻水熱交換器喪失冷卻，及主發電機氫氣及定子冷卻水喪失熱沉；同年8月2號機主變壓器溫度異常升高；2012年5月蒸氣產生器發生洩漏；同年6月進行安全測試時，出現異常震動，反應爐急停；同年7月海水系統泵出口管路穿越孔滲水，清洗泵室積水；同年8月主蒸氣系統閥桿洩漏；同年12月高壓氣機承軸溫度過高；2013年2月2號機冷凝水泵出口止回閥故障；同年3月焚化爐傳灰機葉片軸心產生裂痕；同年4月8日至7月1日，喪失外電84天，期間馬前總統率行政院長等官員夜宿核三廠宣傳核電，完全不知暴險；同年12月主飼水泵跳脫，蒸氣產生器水位過低，反應爐急停；2014年工作人員聯繫疏失，2號機跳機；2014年7月施工人員爆料水泥基樁內的鋼筋未綑綁及焊接不實，強震來時可能完全失效；同年9月發電機冷卻水過濾器濾網破損停機；同年10月氣輪機海水冷凝器滲漏；同年12月柴油發電機承軸嚴重損壞冒煙；同年月反應爐冷卻水泵軸封流量異常；2015年5月安裝地震儀，鑽孔導致地下沼氣外洩；同年7月圍阻體東邊集水池異常進水，洩水閥焊道沙孔洩漏；同年11月反應爐螺樁卡住，控制棒驅動軸彎曲，蒸氣產生器螺栓斷裂；2016年3月反應爐冷卻系統不明洩漏；同年10月民眾發現核三廠冒白煙，調查發現是西屋公司線路沒接好；2017年4至5月爐心底板發現毛刷；同年7月2號機冷卻水泵跳脫而跳機；2018年4月發現熱交換管出現裂紋；同年5月緊急柴油發電機測試時，跳脫停機；2019年11月剛完成大修，旋因發電機冷卻氣體洩漏而停機；同年月核三廠發出巨響及十幾公尺高白色煙霧；2021年內部人士爆料「冷凝真空無法建立」，懷疑可能有洩漏；2023年核三廠冒出大量白煙，夾雜轟隆隆聲等。
（二）核三廠曾多次起火、輻射污染、各種狀況不斷，安全紀錄不良，本應讓全民於公投「前」，充分瞭解核三廠的過往紀錄。多任前廠長卻掩蓋真相，連署宣稱核三廠「具備良好安全紀錄」，文過飾非的態度，更讓人難以信任安全。
（三）況核三廠運轉期間，已因設備老化、破損、斷裂，造成許多問題，若冒險重啟超齡核三廠，設備將更加老朽，事故風險也更高。
三、燒低階核廢，危害健康；在斷層廠區存高階核廢，威脅安全：
（一）核三廠長期「焚燒」低階核廢料，減容中心內外曾測到鍶 90、銫137；且廢料廠房整檢區附近水溝，曾多次測得放射性核種；放射性廢液處理系統亦曾多次發生釋壓膜片破裂，致輻射污染。若重啟核三，將繼續製造核廢料，並持續增加居民健康風險。
（二）我國目前尚無「高階核廢料最終處置場址」的選址法律，亦尚未找到安全的最終處置廠址，高風險的用過核燃料，全部暫存在核電廠內。核三廠有恆春活動斷層通過，長期存放高階核廢料，威脅安全。
四、增加國安風險：
核電及火電等集中式大型電力設施，在戰爭中易成為攻擊標的。核電廠若遭攻擊，可能導致核災，造成毀滅性傷害。重啟除役中的核三，將增加國安風險。
五、核災受害者無法獲得合理賠償：
（一）核三廠有活動斷層通過，地質條件惡劣，天災風險高。《核子損害賠償法》卻規定「重大天災」免責，若因強震、海嘯導致核災，受害者將無法獲償。
（二）《核子損害賠償法》設定每一核子事故，最高賠償限額42億元，遠低於東電公司就福島核災，迄今年8月1日止，已賠償的11兆5,890億日圓（約2兆3,236億台幣）。如以核三廠半徑30公里約6萬人口計算，平均每人僅能獲償7萬元。
（三) 況2018年反核食公投要求禁止農產及食品進口的福島與周遭4縣市，面積合計37,806km²，超過我國國土面積(36,197km²)，萬一發生核災，國際只會認為是「台灣核災」，不會當作「屏東核災」，全民皆是潛在受害人，平均卻僅能獲償183元。不合理的賠償限額，顯將造成核災受害者難以獲得合理賠償。
六、其他能源不當發展衍生的問題，應檢討產業政策、推動深度節能，而非被迫選擇斷層帶上的老舊核三廠：
（一）政府不敢得罪財團，長期迴避檢討失衡的產業政策，將導致高耗能產業持續榨乾台灣環境資源，同時更強化「電力無上限吃到飽」的開發思維，導致各種電力設施不斷興建，就算冒險重啟核三廠，其他高污染的火電及因選址不當而造成環境破壞的再生能源，仍可能到處發展，繼續衍生問題。
（二）該是檢討產業結構、電力開發上限的時候了！就「核三重啟」投下不同意票，節制高耗能產業、推動節能、推動電力開發政策環評，才是為台灣開出健康、永續的能源處方簽。