距離核三公投倒數兩天，公民團體再度集結，呼籲民眾在823投下不同意核三重啟的公投票，全國廢核行動平台公布公投反方理由書，主張核三公投不同意，反駁近日民眾黨、國民黨政治人物提出的核電重啟理由。公投反方理由書共分四大論點：一、台灣正在能源轉型進行式，減少燃煤發電、空氣污染與溫室氣體上已有具體成效與進展；二、強化再生能源開發機制與檢討修正，促成綠能產業健全發展，並推動電價合理化，而非走回核電老路；三、高風險核電面臨戰爭與災難特別脆弱，提升電網韌性、健全發展儲能與電力輔助服務、地方微電網等，才真正有助能源安全；四、核三地質風險不容忽視，耐震不足，為避免核災重演，應放棄把核三當成能源選項。
發言名單：
崔愫欣｜綠色公民行動聯盟秘書長
黃靖庭｜地球公民基金會副執行長
陳雪梨｜野薑花公民協會常務理事
賴宣任｜台灣親子共學教育促進會理事
張宏林｜公民監督國會聯盟秘書長
甘崇緯｜台灣綠黨共同召集人
蔡雅瀅｜台灣蠻野心足生態協會專職律師
出席團體代表：
地球公民基金會、綠色公民行動聯盟、媽媽氣候行動聯盟、人本教育基金會、親子共學教育促進會、主婦聯盟環境保護基金會、蠻野心足生態協會、野薑花公民協會、公民監督國會聯盟、台灣環境保護聯盟、守護外木山行動小組、台灣環境資訊協會、綠黨
本會發言
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示：核三廠至少發生過7次起火、35次輻射污染、45次其他異常狀況，安全紀錄不良。多位前廠長卻連署宣稱「具備良好安全紀錄」，文過飾非的態度，讓人更難相信安全。核三廠已因設備老化產生許多問題，重啟超齡電廠，風險更高。長期焚燒低階核廢且核廢管理多次輻射污染，健康風險高；高階核廢長期存放在活動斷層通過的廠區，事故風險高。其他能源不當發展衍生的問題，應檢討產業政策、推動深度節能，而非被迫選擇斷層帶上且狀況不斷的老舊核三廠。
相關發言
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，這項公投提案預計將於2025年8月23日進行投票，這不僅是2018年以來第三次與核能政策相關的公民投票，也是第一個並非經由公民連署成案，而是直接由立法院提出的公投案。作為長期關注台灣能源轉型的民間團體，我們堅決反對這項試圖重啟早已停機、即將進入除役程序的核三廠的公投案。這次公投倉促成案、文字語意模糊，但投票的迫切性不容忽視，我們仍提醒公民務必去投票。依據修正後的《公投法》，這次公投已無投票率門檻，意即只要「同意票」超過投票權人數的四分之一，且多於「不同意票」，公投就會通過。因此，誠摯呼籲所有關心台灣的朋友：一定要出門投下不同意票。這不會增加支持核能方的票數，反而能清楚表達反核的聲音。
地球公民基金會副執行長黃靖庭表示，最近因為核三重啟公投，屏東的公民社會開始動起來，社會上也出現更多討論，讓台灣人民更能理解屏東縣、恆春鎮以及核三廠附近居民所面臨的處境。不要把使用老舊核電的代價，強加在屏東人身上，這是一個不符合倫理的公投案，拿屏東居民的身家性命去冒險，我們不該替提出這場公投的台灣民眾黨背書。身為多數的在野黨，不但沒有扮演好監督與改革的角色，反而以多數暴力強行闖關，用毀憲亂政、短視近利的立法方式，推動「核三重啟公投」。這讓人民在爭點未決、資訊混亂、假消息橫流、缺乏充分討論與審議的狀態下被迫用公投做出選擇。不只是國會失序，更使台灣的民主在公共議題的討論方式、時程與資訊品質上大幅退步。我們要提醒在野黨，尤其是推動這項修法的民眾黨六位立委，必須對此負責。誠摯邀請大家，在8月23日公投當天，基於自身利益、子孫長遠的安全與福祉，基於經濟、理性與倫理的價值判斷，投下「不同意」票。這個「不同意」，不只是拒絕危險、不經濟、不正義的核三重啟，更是拒絕讓能源討論淪為政黨政治的算計。讓我們一起，讓能源討論回到科學、理性、務實的基礎上。
野薑花公民協會常務理事陳雪梨表示，七月份美國的國安智庫蘭德公司出版了一份報告「建立台灣的韌性：台灣面對戰爭時的公民韌性」（Building Taiwan's Resilience：Insights into Taiwan’s Civilian Resilience Against Acts of War），這份報告當中對核能做了評估，裡面特別提到：「核能是戰爭時的高風險的選項」。報告當中還引用了不同單位的評估說法，指出核電廠在戰爭時的輻射外洩風險很高，有可能造成毀滅性的結果。希望台灣的擁核人士不要再說為了國安，需要重啟核電！這樣的主張，只會替台灣製造一個可能帶來毀滅性災難的攻擊點。
台灣親子共學教育促進會理事賴宣任表示，823公投，不只是能源選項，更是世代正義的抉擇。支持核三重啟的人，常用「電價高、空污壞、缺電嚴重」來嚇大家，但事實是：台灣電價在國際上仍偏低，空污近十年已下降約三成，缺電危機也比八年前大幅改善。真正需要的，是加速能源轉型，而不是花11億重啟一座蓋在活動斷層上的老舊核電廠。核電的風險，我們不能承擔，我更不希望由我的孩子來承擔。核三耐震不足、核廢料無解，台電員工甚至因輻射罹癌，用生命留下警示。更重要的是，核電只佔少量電力，卻要讓恆春與全台沿海居民背上數千年的風險，這不是公平，也不是科學。我的孩子還很小，我希望他們的未來是安全無虞的環境，而不是核電這麼危險的能源選擇，而現在，我要負起責任，823為孩子的未來投下不同意票。
公民監督國會聯盟秘書長張宏林表示，這個公投根本可以說是一場假的公投，核三重啟公投是台灣民眾黨挑選了人口少、好欺負的屏東，犧牲屏東鄉親的安全，來換取全台其他縣市的利益，我們認為這是相當惡毒的政治算計！2021年的核四商轉公投，全台灣人民已經用選票表達反對核四廠的民意，請問台灣人有可能同意將一個運作四十年，已經到期的核三廠來讓它重啟運作嗎？國民黨、民眾黨反對日本核食，但卻反過來支持核電，這是錯亂、價值不一致的政黨！而這場核三重啟公投，要花人民11億的納稅錢來辦理，遠超過大罷免所花費的金。
台灣綠黨共同召集人甘崇緯表示，核三的二號機除役後，我們的備轉容量還是穩定超過10%，政府也預估到2027年光是節電就能省下206億度電，這比核三全年的發電量還要多。我們其實根本不需要靠重啟核三來撐電力。核三過去出過不少事——氫氣火災、輻射廢水外洩、全廠斷電差那麼一點就核災，顯示它的風險不是單一事件，而是系統性問題。更嚴重的是，它就蓋在恆春斷層帶上。一號機在剪裂帶上、二號機在背斜軸上，地震不只搖，還可能扯裂管線、癱瘓冷卻系統，真的出事，我們根本無力承擔。有人說歐盟把核電當綠能，但歐盟有條件——2050年前要有高階核廢處置場。我們連低階核廢料最終處置場都沒有，根本不符合歐盟標準。更不用說戰爭風險。烏俄戰爭時札波羅熱核電廠連外電網中斷8次，至今只能冷卻停機，集中式電廠失效，反而是分散式再生能源和儲能及韌性電網，才能穩定供電。台灣地小人稠、處境特殊，不能賭這一把。我們沒有缺電，核三有黑歷史，地質不穩定，加上戰爭風險，這麼多警訊，我們真的不能再冒這個險。
全國廢核行動平台邀請公民團體聯合呼籲，請為下一代的永續未來，投下不同意票，今天的選擇，將決定下一個世代能否擁有更乾淨的空氣、更具韌性與彈性的能源體系、更安全的生活環境。台灣不需要核電，也不該再將社會風險押注於不可預測的技術與地質條件上。呼籲所有關心台灣未來的公民，以理性與願景做出選擇，拒絕核三重啟，持續深化我們得來不易的能源轉型成果，為2050淨零排放打下扎實基礎。