●日期：2023年5月12日（五）
●時間：上午9時
●地點：行政院正門
推動「基隆護海公投」的守護外木山行動小組今日到行政院門口開記者會，針對行政院日前撤銷公投的行政處分正式提出行政訴願。
「基隆護海公投」領銜提案人王醒之指出，從去年六月公投提案送到基隆市政府林右昌前市長的手上以來，一直感覺得到「有隻看不見的手」在進行惡意的拖延，為了強行填海造地，從地方政府到中央政府不惜犧牲基隆的海洋生態、海岸景觀與基隆港未來的營運；甚至對基隆港高層下封口令，禁止港埠專業發聲；而這種檯面下種種的政治操作，都指向一件事情，就是防堵民意透過公投在大選年集結。
王醒之強調「不給公投、就回街頭」！他說，公投只是這場公民運動最斯文的方式之一，而封殺公投其實就是預告台電在接下來環評會議中將粗暴闖關，直接踐踏基隆人。但是歷史總是告訴我們，「民意最終會以自己的方式集結」。正式提出行政訴願是為了要讓更多人看到，「沒收公投」就是「政策霸凌」的同義詞。
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示：
1、「基隆護海公投」主文僅要求基隆市政府就特定開發案，拒絕其於「基隆市水產動植物保育區」填海造地，未涉及協和電廠更新改建計畫(含接收站)能否執行，公投理由亦清楚載明「協和電廠應如何轉型，不在本件公投範圍」，自與憲法第107條第5款電政及電業法第3條第4項的電業擴建許可及核准無涉。
2、商港法第6條第1項就商港區域之整體規劃及發展計畫，要求徵詢商港所在地縣（市）政府意見擬定，拒絕「填海造地」，屬意見表示的一種，自屬地方自治事項。
3、漁業法第45條第3項明定育區之管理，應由管轄該保育區之縣（市）主管機關負責；同法第44條明定主管機關得以公告規定之事項。「基隆護海公投」涉及88年已公告設置之保育區，是否同意「填海造地」之保育區管理事宜，自屬地方自治事項。況台電曾依保育區限制事項申請基隆市政府同意填海造地，基隆市政府亦曾回復原則同意，豈有市府「限制」和「同意」填海造地時，不認為有權限爭議，人民發起公投時，就變成非地方自治事項。
台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政律師表示：
協和電廠更新改建計畫(含接收站)目前規劃採「填海造地」之方式辦理，預計造地處位於「基隆市水產動植物保育區」，同時位於基隆港港嘴（進出港口處），將嚴重影響基隆港營運商機。不僅對基隆市的海洋生態、漁業資源、觀光資源等傷害甚鉅，更攸關基隆市政府漁業之輔導及管理、自然保育、環境保護、觀光事業發展等自治權限，屬於地方制度法第19條所列地方自治事項。系爭公投主文既涉及地方制度法第19條多款自治事項，自得提出地方性公民投票案。
又原處分認為，訴願人所提公民投票案內容，既經行政院委任之內政部以111年12月16日函覆基隆市政府認非屬地方自治事項，依公投法第26條第3項規定，基隆市政府應受該認定結果之拘束。但是基隆市公民投票自治條例第8條第3項：「前項提案是否屬地方自治事項有疑義時，本府應報請行政院認定之，經行政院認定不符本法第二條第三項規定者，本府應予駁回。」係針對「行政院」之認定，而非「內政部」之認定，內政部認定系爭公投非屬地方自治事項，對基隆市政府無拘束力。況公投主文已修正為「您是否同意基隆市政府應拒絕協和電廠(含其附屬設施第四天然氣接收站)於「基隆市水產動植物保育區」填海造地？」與原內政部審查的文字並不相同。基隆市政府審查時，自無受內政部111年11月16日函文拘束之問題。
社團法人基隆市野鳥學會常務理事鄭暐表示：
有許多科學證據支持健康的生態系，已瀕臨崩盤的危機，所以人類必須更積極的面對已造成的錯誤，修補劣化的環境，維持僅存的自然棲地，才有機會挽救健康的生態系。破壞環境是假的能源轉型，用填海造地萬劫不復的破壞方案，來解決暫時性的能源穩定問題，是殺雞取卵!!! 然而，政府面對錯誤的能源政策，卻只想強渡關山，甚至製造更多的環境毀壞，不僅不照顧環境永續和公平正義，也不願傾聽民意，甚至封殺地方發聲的管道。協和填海造地的短視近利，只是暴力開發，不是符合潮流的能源轉型政策。
最後，長期投入文化守護的臺灣頭文化協會理事長陳世一指出，「白米甕砲台群」是基隆港西岸最重要的文化資產之一，四接填海造地工程不但會毀壞白米甕砲台美麗的自然海岸線，更衝擊到基隆港西岸的觀光產業。陳世一呼籲環評委員應將本案造成的文化環境衝擊納入評估。
新聞聯絡人：
基隆護海公投 領銜提案人 /王醒之0933889449
蠻野心足生態協會 專職律師/蔡雅瀅0937099835
基隆市野鳥學會 前理事長/鄭暐 0911331276