向海致敬，請先留下藻礁海岸
台灣蠻野心足生態協會 專職律師 蔡雅瀅
行政院繼宣布「向山致敬」政策後，又推出「向海致敬」政策[1]。台灣四面環海，政府願表態重視海洋，固值得肯定。但民間積極奔走搶救且被國際知名海洋保育組織Mission Blue選為「希望熱點」受世界關注的大潭藻礁海岸[2]，迄今仍未脫離將遭中油第三天然氣接收站開發破壞的險境，則令人遺憾。
海岸管理法第1條明定「確保自然海岸零損失」，工程開發應盡力避免破壞自然海岸。台灣近2千公里的海岸線，自然海岸僅占約55%；桃園46公里海岸中，自然海岸更僅占約45%[3]。其中，27公里藻礁海岸，係由植物造礁，珍貴獨特舉世罕見。大潭藻礁海岸，則係其精華地帶，一旦大型工程進駐，連緊鄰的觀新藻礁海岸也難保。而全台獨有的「海洋客家文化」，也將因藻礁生態系的覆滅，失其根基[4]。
農委會委託中研院團隊的計畫，曾建議將現行「觀新藻礁野保區」擴大為「南桃園藻礁野保區」，並將核心區北延到大潭[5]。可惜桃園市政府、農委會和海委會，均遲遲不願擴大野保區；而民間申請指定自然地景，中央和地方主管機關相互推諉卸責，至今仍未進入審議程序，行政院亦不肯依文資法第110條代行處理，坐視藻礁海岸將被摧毀。
大潭位於台灣海峽狹窄處，冬季風浪大，天然氣船進出不易，不利空污季減煤政策[6]；加上腹地狹小，原定9座儲槽，縮減面積後只剩2座儲槽，不利提高天然氣安全儲量政策；反觀，台北港有3個替代場址，腹地大、海象條件較佳且屬人工海岸。從能源安全角度，實應盡早遷址。況藻礁是大型船艦容易擱淺的天然海防，留下藻礁，不僅保育生態，也能兼顧國防。
前總統馬英九曾在選前表態不支持國光石化，為彰化留下大城濕地[7]；盼曾寫下「藻礁永存」的小英總統，也能宣布三接遷址，為桃園留下大潭藻礁，為國家創造生態、能源、國防、文化與國家形象的多贏局面。