工業港毀大潭藻礁，消波塊當魚蝦新家？
台灣蠻野心足生態協會 蔡雅瀅 專職律師
日前一位8歲的國小學童以《挖掉大潭藻礁，小魚就沒家了》為題投書，呼籲不要破壞藻礁，希望大潭藻礁一直是很多動物的家。
中油則以《會保護大潭藻礁區的小魚小蝦請小朋友放心》為題，發布新聞稿回應：1.袁小朋友所說的家（大潭藻礁），都會被完完整整的保留下來；2.海底動植物的家也不會受施工影響；3.大潭藻礁不但不會被沙掩埋；4.港裡面的消波塊也會成為很多魚、蝦、海草的新家；5.中油將聘請很多專家學者在大潭藻礁進行調查及研究，他們會給中油很多很好的建議，中油也會一項一項去執行；6.將來長大後帶小孩到大潭海岸，不但可以看到藻礁，含可以看到很多造型很特別的大船，小孩一定會很高興。
然而，中油三接預計在大潭海域設置913公頃的工業港（含填海造地21公頃、1688公尺海堤、450公尺南防坡堤等設施）和23公頃工業區（含新增填海造地10.5公頃、722公尺含棧橋等設施，並在小燕鷗的繁殖地設置兩座天然氣儲槽），且為設置航道及迴船池，將挖掉並回填各339萬立方並回填的生物礁體，合計挖、填678萬立方礁體，如此大規模的破壞，卻宣稱大潭藻礁會被「完完整整的保留下來」，明顯在欺騙小朋友；而海底動植物的家，又豈可能不受施工影響？
況中油三接所設置的平行海堤、防坡堤會改變海流、造成漂沙效應，影響原本居住在大潭海域的動植物。中油聲稱大潭藻礁不會被沙掩埋，那為何要提出「抽沙」作為沙埋的補救對策？抽沙會將動物幼生和藻類孢子一併抽走，害海洋動植物裡的小小朋友死掉，一開始就不要開發破壞，遠比破壞後再設法補救，還要重要。
藻礁原本就是魚、蝦們的家，像糖果屋一樣，待在家裡，東刮刮、西挖挖就有食物可吃的家；把天然的家摧毀，換上水泥做的消波塊當新家，真的會讓他們開心嗎？而眾多學者專家曾建議中油將三接遷址，離開既會破壞生態又不利能源安全的大潭海域，中油為何不考慮去執行他們的建議？
大潭是北台灣凸出處，海象條件不佳，中油若重視能源安全，應盡早將三接遷離大潭；接收站蓋在台北港、林口港等已開發的地方，小朋友還是可以去看大船，破壞7600年才形成的藻礁生態系，全世界就失去一個珍貴獨特的生態系。
-------
投書刊載於蘋果即時論壇：