台灣蠻野心足生態協會

核電復興不是台灣能源解方

台灣蠻野心足生態協會  專職律師  蔡雅瀅

    尼莎颱風造成和平電廠電塔倒塌，台電系統淨尖峰供電能力減少130萬瓩，相當於核一兩部機組。新建臨時電塔約需15天，期間，台中電廠接連發生7號機故障[1]、1號機破管[2]，電力供應一度緊張。行政院呼籲節電共體時艱[3]，而反對節能，要求重啟核一1號機和核二2號機[4]，甚至質疑核四封存[5]等鼓吹核電復興的聲音，則伺機興起。

    然風災、機組故障造成的供電緊張，只是短暫，核電復興不該是其解方。回看過往，今年6月2日，核一2號機因電塔倒塌，提前進入大修，當時核一1號機停機兩年多、核二2號機停機1年多，核二1號機停機半年多、核三2號機停機近2個月，至同年月9日，長達一周，全台核電只剩一部反應爐，並未因而缺電，迄今核電亦僅半數運轉。

    核電廠也會受天災影響：89年象神颱風、90年桃芝颱風，核一二海水泵室入口堵塞[6]；94年海棠[7]、98年辛樂克颱風核四淹水[8]；88年瑪姬[9]、92年杜鵑颱風[10]核三跳機、105年莫蘭蒂颱風該廠冷氣受潮走火[11]；104年杜鵑颱風核二主變壓器受損[12]；89年楊希[13]、102年蘇力颱風[14]核一跳機、104年蘇迪勒[15]、105年梅姬颱風[16]，該廠緊急發電機非預期自動啟動。常需降載防颱的核電廠，本身就是潛在受災戶，顯非風災的能源解方。

    台電月刊「24小時摸黑搶修 鍋爐中的修行者」曾寫道：「興達電廠…已運轉30多年，爐管久了就會老化、劣化」[17]。同理，台灣三座核電廠均運轉30多年，亦須面對設備老化、劣化問題，甚至核三曾多次因管線老舊破損釀成火災。況日本美濱核電廠破管造成4死、7傷，美國Surry核電廠破管造成4死[18]，同樣是電廠老化破管，核電廠可能造成的影響更大。至於未曾啟用的核四，除工程品質不佳、多次淹水設備鏽蝕，甚至封存期間仍有受潮問題，與其繼續燒錢封存，不如斷然捨棄，將同樣的經費用在改善節能。

    高風險的核電復興不是台灣能源解方，落實節能、強化能源管理、逐步以低污染能源取代高污染能源，才是真正永續的解方。和平電塔修復工期已過半，意外的缺口若能齊心渡過，更能驗證台灣是有能力透過節能、能源調度，提早實現非核。

-----------

【投書連結】核電復興不是台灣能源解方 (自由評論)