台灣蠻野心足生態協會

民國(下同)100年11月11日星期五下午才知道：政府打算在11月12日星期六至同年月14日星期一連續三天，開完十場「日本（核災地區）食品輸台公聽會」，除了時間、地點和議程，沒有公布其他會議資料，覺得很掙扎：這樣怎麼準備？該去參加嗎？會不會無法阻擋，反而變成背書（ex：既然還是有民眾參加，表示活動公佈時間並不倉促云云）?最後決定印出找到的相關資料，帶著卷宗，硬著頭皮上陣。

 

週日下午在農糧署的公聽會，一開始有種跑錯棚的感覺，我就是台上中華統一促進黨人士痛罵的台獨份子、皇民後代（祖先日治時期就住台灣）。我反對日本核災地區食品輸台，但不討厭日本人（甚至因為參與樂生和反核，認識一些值得敬重的日本朋友）。除了拍照記錄和低頭讀資料，沒有跟著喊口號，在沸騰的會場，古怪地沈默。台上說要把黑衣人、黃衣人趕出去時，發現自己今天剛好穿黑色。

 

雖然狀況十分混亂，既然來了，還是登記發言，在最後幾分鐘，議員已宣布散會，有人提醒五點還沒到，終於拿到麥克風：

 

政府在禮拜四宣布：要在三天之內連開十場公聽會，但是只有時間、地點，沒有事先公佈今天才拿到的會議資料，這樣只是政策宣導會，不是真正能和民眾溝通的公聽會。

 

今天的公聽會是要討論：日本核災最嚴重的地區，食品要不要開放進口？日本其他核災沒那麼嚴重的地區，過去也有食品進口，衛福部網站可下載其輻射檢測資料。

 

今年11月10日公佈的資料中，很多是100年就送驗的，拖了5年多才公佈檢測結果[註1]，這樣的效率，真的準備好要開放核災嚴重地區的食品嗎？

 

衛福部每日公佈檢測資料，單以105年11月10日公佈的資料來看，就有好幾筆是每公斤一百多、兩百多貝克，甚至有綠茶粉測到每公斤321貝克的銫含量［註2］。但舊的標準是每公斤370貝克就合格，這些早期送驗的食品雖然含有高輻射，都被判定合格。 

 

新的標準是每公斤銫含量100貝克，如果食品每公斤含99貝克銫，也是合格。合格不等於絕對安全，也不等於我們願意吃，如果能有選擇，誰願意吃含輻射的食品？但檢驗只是抽驗，政府有能力要求廠商把核災地區進口食品的輻射含量全標示清楚，讓人民有資訊做選擇嗎？如果做不到，為何要開放高風險地區的食品進口？

 

政府考慮開放核災地區食品進口，是因為貿易談判的壓力；但國際上以國民健康為由，制定必要的貿易管理措施，並非沒有前例。我們不想吃到可能含有輻射的食品，這樣正當的訴求，不正是我們國家的貿易談判代表，該幫我們努力爭取的地方嗎？希望政府不要開放核災地區的食品進口！

 

公聽會結束後，有位女士知道我在環保團體工作，特意過來說：加油！我是上班族，雖然很關心這些事，但平常要上班，沒辦法參與......。突然很感謝自己沒有逃開這場公聽會，雖然講的和週五記者會差不多，但是或許有講出一些人心裡在意的事。

 

非營利組織的存在，來自十方佈施，取之於大眾，也該回報給大眾。希望能當一個更好的工作者，不要經常困在自己的小情緒中。

----

註1：會後發現此部分是誤解：衛福部公布的檢測資料是累積的資料，曾檢測出輻射的數據，每次都會出現在新的報表中，105.11.10報表公布的數據，並非當天才檢測或是當天才公布，而是先前就測出，只是因為累積公布，而重複出現。

 

衛福部最新食品輻射監測專區

 

註2：105.11.10報表截圖如下(粉紅及紅色標示，係另外加上)：