(左起：井戶川克隆 / 村上達也 / 陳弘美女士 / 顧立雄律師)
2014年3月6日地震國告別核電日台研究會舉辦《核一核二30公里逃命圈內近600萬人逃生藍圖何在？》座談會。
1999年東海村超臨界核電事故時，曾下令10公里圈內31萬居民避難的村長村上達也說：內閣總理安倍聲稱核災已控制住，甚至想讓核電重啟，還想把見不得人的核電出口到其他國家，台灣的核四是日本的日立、東芝和三菱做的，很危險，他們完全沒有在反省。大家見證福島核災，但其他核電廠也不能說是安全的，希望台灣的朋友多加油！對我們日本的反核，也是種鼓勵。
過去讀《千紙鶴的眼淚：核事故受難者83天搶救全記錄》，對東海村超臨界事故帶來的嚴重影響，與頂尖醫療團隊就高劑量輻射暴露受害人的無能為力，及死亡歷程的劇烈痛楚，印象深刻。親眼見到經歷避難過程的村長分享對核電的看法，真希望台灣必不經歷核事故，就能汲取經驗，廢除核電。
(圖說：井戶川克隆 / 311福島核災所在地雙葉町前町長)
福島電廠所在的雙葉町町長兼雙葉郡郡長井戶川克隆，過去曾積極擁核，甚至說過：「只是為了錢。回饋金是上百億」。2011年福島核災時，他和職員、消防員等在核電廠3.5公里處，被核電廠爆炸的輻射塵淋在身上，嚴重受曝。現身說法，告訴大家：核災前，東電說絕對不會讓核災發生，但他們是騙我的，核災還是發生了，這就是核電的真相。核電是不說謊，就沒有辦法運轉的。我們生活在水深火熱地獄一樣的生活，不該為了利益讓廣大的國民傷心。250公里是應保持的最低安全距離，各位住在非常危險的地方，請讓核電廠逃難。
想起台電和政府官員一再宣稱：沒有核安，就沒有核電。萬一發生事故，會斷然處置(摧毀)核電廠，不會有輻射外洩。然而核電廠若真的出事，台電主管和政客們的空洞的保證，又有甚麼用處？而小小的台灣全長不到400公里，南北均有核電廠，幾乎所有地方距核電廠都不到250公里，萬一任何一座核電廠出事，政府根本沒有能力撤離、安置數百萬甚至上千萬的災民。
(上原公子 / 東京都國立市前市長)
身為二子之母的東京都國立市前市長上原公子說：福島核災3年來，22萬6千人接受檢查，甲狀腺癌或疑似甲狀腺癌的有59人，若未受曝，每百萬人大約只會有17至19人，受曝後，罹癌機率增加19倍，而高峰期在核災5年後，且災民一輩子都生活在健康疑慮的陰影下。不知台灣為何會出現每小時0.3、0.4微西弗的高輻射？中央政府必須調查。民眾自己買輻射偵測器，每小時超過0.05、0.06微西弗，就要探究原因。德國的議會在福島核災後2個月，決定廢核，日本在歐洲評價很高，高科技的日本會發生核災，不能說德國不會發生，希望台灣的朋友也能思考，不要認為不會發生核災。
上原公子並分享：核災後，東京的自來水受到汙染，各市長發放瓶裝水給有小孩的家庭，地方首長應盡最大的努力保護市民。並以北海道函館市就距該市23公里的青森縣大間核電廠，控告日本政府與日本電源開發株式會社(J-Power)為例，呼籲：身為地方首長，要有停建訴訟的勇氣。最後，上原公子說：不要讓我們的經驗白費，我們無路可逃，一直暴露在輻射之下，希望臺北市市民選出能捍衛市民生命的市長。
(圖說：水庫離核電廠這麼近，萬一發生核災，如何確保飲用水安全？)
曾看過福島核災的紀錄片《A2-B-C 福島核災後，孩子呢？》，就核災後居民對輻射汙染的無能為力，印象深刻。尤其有小孩子的家庭，健康容易受影響的學童，被迫在高汙染的環境就學、喪失在戶外玩耍的自由，讓人十分心痛。而台電長期在新北市萬里區核二廠內(距新山水庫9公里、翡翠水庫33公里、台北車站22公里)及屏東核三廠內，焚燒低階核廢料，對國民健康之影響為何？難到沒有更安全的核廢料處理方式？政府實應詳加調查。
(左起：臺北市市長候選人：柯文哲醫師 / 顧立雄律師)
臺北市市長候選人顧立雄律師說：過去的反核運動，多在討論「核廢料」的世代正義，311之後，核電變成「生存權」之爭，應全面抗爭。新北市議員周雅玲質疑：陽金、淡金和基金公路平常就在塞車，政府就核災根本沒有足夠的應變政策。另一位臺北市市長候選人柯文哲醫說：核四一個工程蓋16年，用膝蓋想也知道有問題。並透露：當了17年台大加護病房主任，台大就核化災輻射應變的SOP，就是不要送進醫院，在外面沖水後，原車轉送三總。發生核災，台大醫院自己都要被疏散，根本無法當應變方案。一個國家講不出核化災的應變方案，憑什麼用核電？
台灣的國土面積只有三萬六千平方公里，不到車諾比核災汙染面積十六萬平方公里的四分之一。而核一二四廠所在的大台北地區，住了數百萬人，萬一發生核災，撤離、安置數百萬人，根本是不可能的任務。當政府沒有能力處理核災的後果，豈應讓人民冒險用核電，因為我們無處可逃，唯有讓核電廠離開，停建狀況連連的核四廠，除役老朽的核一二三廠，才能確保真正的安全。