今年5月18日核三廠2號機除役後，我國原已進入相對安全的非核狀態。但即將於8月23日舉辦的「核三重啟公投」，卻讓台灣能否繼續維持非核投下變數。
核三廠有恆春活動斷層通過，過去安裝地震儀時，曾挖到沼氣外洩，事故風險遠較地質穩定的核電廠更高。加上核三廠曾發生過多次核安事故及輻射污染事件，重啟核三顯將增加核電廠勞工與鄰近居民的健康風險，若不幸發生重大核子事故，更將影響許多國人的健康安全。
長期關心台灣核安議題的台灣蠻野心足生態協會與台灣環境輻射走調團、工作傷害受害人協會，邀請屏東縣監督核能安全委員會委員賀立維、慈濟大學公共衛生學系副教授謝婉華及前核電職災勞工李桂林，說明反對核三重啟的理由，並呼籲大家就「核三重啟公投」投下「不同意」，守護國人的健康、安全。
發言名單：
賀立維｜屏東縣監督核能安全委員會委員、美國愛荷華州立大學核子工程博士
謝婉華｜華慈濟大學公衛系副教授
李桂林｜前核電職災勞工
蔡雅瀅｜台灣蠻野心足生態協會專職律師
核三重啟是一種核能技術與安全上不負責任的賭局
屏東縣監督核能安全委員會委員、美國愛荷華州立大學核子工程博士賀立維表示：四十年前，核三由規劃、設計、建造以至於運轉，都是以四十年的壽命為其基本依據，任何要求延長運轉或停役後的重啟，並非是由公投就可以決定它的安全性。表面上好像是成本的選擇，但實質上是要如何面對此高風險的決策。
一座核電廠超過原設計壽命的重啟或延役工程，不只需動員龐大的資源、時間、法規與程序的配套，其核島區高汙染的設備如何更新、安全檢驗到國際審查，任何關鍵環節若處理不當，不僅無法達到延長機組的壽命，反而可能導致重大的危機與災難。由下圖可看出一座核電廠由開始的磨合期與壽命終結的磨損期，是風險最高的階段。
以核電大國美國佛州「水晶河核電廠」（Crystal River）的延役作業失敗為例，來對照台灣核三現況。此核電廠與核三同為壓水式反應爐（PWR），原計劃於2009年更換蒸汽產生器，以延長機組運轉年限。然而，最終卻演變成一場災難而決定永久停機。由於原有蒸汽產生器40年壽命到期，在拆除與更換的過程造成核島區結構的損傷，整個維修費用估計超過30億美元。
國際經驗已多次示警，即使是設備相對完整、法制程序健全的國家，延役與重啟核電廠往往仍伴隨高額超支與工程延宕。台灣若在制度與風險評估資料都尚未準備完善的情況下貿然重啟，其後果難以預料。8月23日的公投，無論結果如何，還是要回到問題的本質，這是一種面對重大風險、不確定成本與長期責任的一次社會選擇，這種選擇就在投票公民的手上。
反對核三重啟，反對再賭一次
慈濟大學公衛系副教授謝婉華表示：我是今天針對核災健康風險說明的代表。過去長期研究輻射屋居民低劑量暴露所造成的癌症風險。我想跟大家說一旦發生核子事故，對我們身體健康會造成什麼樣的風險和代價。
首先，輻射污染怎麼進入人體?有三個管道：吸進去、吃進去、皮膚接觸。當核災發生時,空氣裡會有大量看不見的「輻射落塵」，我們呼吸進去,就進到肺再進入到全身循環各器官系統;當落塵落在土壤、水源，就會污染農作物、動物，然後我們吃進去；如果你剛好在戶外，也可能直接接觸皮膚黏膜。這些都會讓放射性物質一點一滴累積在我們體內，長期影響健康。
再來，我們都知道這些污染物不會馬上消失，會累積在環境裡好幾十年，甚至上百年。比如說碘-131，是核子事故常見的初期放射性同位素，半衰期是8天，會集中在甲狀腺，特別是小孩最容易受影響。
- 銫-137跟鍶-90約30年，這些會沉積在土壤、水裡，經由食物鏈進到人體全身。
- 鈽-239半衰期2.4萬年(骨頭)，會殘留上萬年，影響好幾代人。
我們來看福島核災的經驗，2011年福島事故後，小朋友的甲狀腺癌發生率明顯上升，根據世界衛生組織估計，女生嬰兒一輩子的甲狀腺癌風險上升70%。雖然有些人說這是「過度診斷」，但也有學者發現：風險跟暴露的劑量有關聯，代表輻射暴露對健康造成了影響。除了癌症，福島核災後也出現了焦慮、憂鬱、PTSD、家庭破裂、社會隔離等問題。光是心理健康的影響，就讓許多災民幾年都走不出來。
以輻射屋居民為例，從81年事件爆發後至今超過30年，每一年政府要編列預算來幫曾經住過輻射屋的居民做體檢及健康管理，追蹤了30年看到輻射屋居民的血癌以及女性乳癌風險有顯的增加，暴露年齡在20歲以下的乳癌有劑量反應關係。也發現只要有居住過輻射屋的居民，他們的憂鬱症狀比沒住在輻射屋的居民顯著的增加。
再來看費用，以屏東恆春鎮目前約有2萬9千人來說。如果今天發生核災,光是每年每人健檢費用就要花費3500元，初次健檢還要1萬3千。整體追蹤30年，光健檢費用就要花30億。如果加上補償金、癌症治療、心理照顧、流行病學調查⋯⋯那就會花更高的費用。
我要說的重點是：這不是一場可以賭的風險。不是說我們今天安全無虞，未來就沒事。核災的後果，是漫長、代價高昂，甚至會跨世代的痛苦與究責。我們不反對科學發展，但我們反對用一整個世代的健康去換一次可能出錯的賭注。福島的教訓已經夠血淋淋，我們不需要再有第二次。
「以傷痕為證，我反對核三重啟」－核電職災勞工李桂林的沉痛呼籲
前核電職災勞工李桂林表示：大家好，我是李桂林，一位曾服務於台電核電廠的儀器技術員。從民國63年起，我長年駐守在核一與核二廠的高輻射區域，親身經歷了核電勞工所面臨的健康代價。自64年起受訓基本核子物理與核電廠運轉技術課程，同年八月參與核一建廠到正式運轉。由於電學基礎及對壓力、水位儀器靈感而任核能儀器之職。而在66年健康檢查發現嚴重缺少血小板，後由榮總血液科証明為因輻射傷害引起次發性血小板減少症。因而請調至大觀水力電廠，不料在核ㄧ舊多層主管及核二主管多方運作下於69年又被調至建廠中的核二廠擔核能儀器至96年届齡退休，雖歷經四十年血小板還只有八萬。
此時又有重啟核三公投之議，且有晶片大咖附和。核電不是鬼神，而是主策的核電幫欺瞞國人，每有事故皆重重隱瞞。此有奇異公司美籍日裔工程師說〔核電是謊言的工業〕教訓。而核三廢燃料棒已塞滿廢燃料池，全台核電廠都是，又如何重啟？今天，我不是以受害者的身分站在這裡，而是以見證者與警醒者，分享我的經歷，也為所有核電職災勞工發聲。我以32年經歷見證核電幫的詭詐，並以國人生命健康訴求終止核電謊言。
台電管理不當、核電工人罹病
當年台電未提供足夠的教育訓練與輻射防護措施，防護裝備如鉛衣、鉛毯及鉛玻璃等皆未完善配備。這導致我自民國69年起，歷經一連串輻射相關職業病，包括「次發性白血球及血小板減少」、「再生不良性貧血」、以及「中重度低細胞性骨髓併巨核細胞耗盡」。這些疾病皆經勞動部職業疾病鑑定委員會認定為職業病，並獲勞保局失能給付。台電在職災訴訟中也被法院判定未妥善管理輻射安全，間接導致我罹患俗稱「白血病」，使我的免疫系統嚴重受損，生活必須極度謹慎。 此外，民國98年我被診斷罹患喉部鱗狀細胞癌。經成大職業病權威王榮德醫師鑑定，此癌症與我在核電廠長期吸入輻射蒸氣與石棉粉塵密切相關。
以病為鑑、沉痛呼籲－反對核三重啟
今天我站出來發聲，並不是只為我個人的傷痛，而是希望大家能正視核電廠員工與民眾的健康風險。我以自身經歷警醒社會：核三重啟不只是能源政策的選擇，更是對生命安全的考驗。
我的身體，已無法承受更多輻射的傷害；但我的聲音，仍有責任為更多勞工與民眾守護生命安全。核三重啟，不該只是能源選項，它攸關我們的健康、家庭與未來。我一個核電職災勞工，以傷痕為證，堅決反對核三重啟。謝謝大家。
核三廠核安紀錄不良，終於屆齡除役，不應冒險重啟
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示：核三廠核安記錄不良，曾發生多次輻射外洩、廠內輻射空浮事件，如：1993年燃料池過濾系統設備老化、堵塞，5千加侖輻射水外洩污染南灣；1996年排氣管爆裂，輻射蒸氣洩漏，反應爐失水，發生2A級事故；廢料廠房水溝多次測得鈷-60核種；雨水排放渠道出口水樣氚濃度超標。
多次起火事件，如：1985年「七七大火」，氣機葉片斷裂，氫氣外洩起火，1號機停機1年2個月；2001年3月18日更發生喪失所有電源達2個小時8分鐘，差點釀成核災的「三一八全黑事件」；2009年管線老舊繡蝕穿孔起火；2015年輔助變壓器設備有裂紋起火；2009及2025年工程疏失起火等。
公投主文雖以「通過整體安全評估」核三重啟的前提，但安全評估無法完全確保安全，如：2013年核三廠曾喪失外電達84天且未及時發現，期間時任總統的馬英九還與時任行政院長的江宜樺率府院幕僚，夜宿核三廠，事後才知曝險；2016年，核二廠2號機完成大修、通過原能會安全檢測，旋即發生避雷器爆炸事件；2019年核三廠1號機剛完成大修，也曾旋因氣體洩漏停機檢修。核三廠40年來狀況不斷，好不容易屆齡除役，不該再重啟威脅國人健康、安全。
附件：核三大事記
年 | 期間 | 事件 |
1984年 | 07月27日 | 核三1號機商轉 |
1984年 | 09月24 | 核三廠工人龔興旺、張順吉、董榮吉，疑因暴露過量輻射，陸續發病死亡 |
1985年 | 05月18日 | 核三2號機商轉 |
1985年 | 07月07日 | 核三1號機汽機房大火，原因為汽機設計不當，低壓汽機運轉發生劇烈共振現象，汽機葉片脫落，引爆氫氣造成大火；停機1年2個月始恢復正常運轉 |
1986年 | 7月 | 核三廠出水口附近珊瑚大量白化死亡 |
1986年 | 10月21日 | 核三2號機反應爐穴洩水槽工作人員超曝露事件 |
1987年 | 06月12日 | 核三2號機氣體洩漏異常，造成圍阻體廠房發生放射性微粒空浮，解聯檢修 |
1987年 | 08月29日 | 核三廠模擬中心失火 |
1987年 | 09月24日 | 核廠跳機，控制棒有兩根底栓斷裂 |
1987年 | 10月07日 | 核三1號機汽機葉片發現龜裂 |
1988年 | 02月07日 | 核三2號機燃料更換，輻射池水溢出 |
1988年 | 03月10日 | 核三遺失兩枚固態射源 |
1988年 | 04月15日 | 核三化學課人員清掃外洩之廢樹脂，造成體內輻射污染 |
1988年 | 07月 | 核三出水口附近珊瑚大量白化死亡 |
1989年 | 01月 | 核三1號機反應爐控制棒底拴斷裂 |
1990年 |
| 核三廠房內底樓底層，常發生淹水事項，顯示運轉管理有缺失，不儘增加除污作業，且增加廢液處理作業 |
1990年 | 04月07日 | 核三1號機「控制棒控制系統」有一線跳脫，導致3根控制棒掉落爐心，中子通量過低而急停 |
1990年 | 04月18日 | 核三7個廠界輻射監測器，由於通信電纜斷裂，無法與主電腦連線，無法發揮應有功能(五級違規) |
1991年 |
| 1985年固化之輻射廢樹脂貯存桶，已有明顯膨鬆脹桶並散落地面現象 |
1992年 | 02月28日 | 廢料課人員進行除污作業，離開時，疏未將送氣式源關閉，即摘除軟管，造成研磨粒子飄散，導致輻射空浮(五級違規) |
1992年 | 11月13日 | 核三人員偽造運轉數據，廠長等15人被處分 |
1992年 | 11月23日 | 核三4名值班人員偽造巡視記錄 |
1993年 | 04月29日 | 核三1號機抽換燃料時，燃料池過濾系統因因過濾器蓋扣環材質老化、過濾器堵塞、水鎚震動及設計簡陋不良，導致5千加侖含鈷60、銫137等核種的冷卻水，洩漏到南灣海域，污染沙灘，之後台電挖起了247桶海砂暫存，並在2011年到2012年釋出其中235桶(二級違規) |
1993年 | 5月14日 | 核三出水口的泥沙檢驗出高於法規值10倍以上的輻射強度 |
1993年 | 06月01日 | 用過燃料池水過濾器爆開漏水，廢料廠房洩水孔不通，影響集水池收集能力，造成廢水外洩(五級違規) |
1993年 | 6月1日 | 核三放射實驗室更換新偵檢器，且修改其接收程式，但未通知本廠電算課修改接收程式，致 ERF 無法收到此偵檢器訊號點之值(四級違規) |
1994至2011年 |
| 核三廢料廠房檢整場區域水溝，於1994年、1996年(2次)、1997年、1998年(2次)及2011年多次測得鈷-60核種 |
1994年 | 4月14日 | 核三1號機跳機 |
1994年 | 08月26日 | 核三廠區環境偵測發現若干點狀分佈之放射性碎屑，原因可能為廠區內高污染機件運送、大修期間圍阻體設備通道及緊急安全門開啟、平時及大修期間燃料廠房大鐵門開啟所致 |
1995年 | 11月07日 | 核三化學課人員進行圍阻體低流量空調箱活性碳取樣時，未通知控制室暫停過濾器，且在未知空調箱內之輻射污染情形，即進行取樣(五級違規) |
1995年 | 11月08日 | 核三連續有兩部車輛之駕駛人員未下車偵測即逕行離開，惟警報器故障無警報聲，且警示燈損壞(五級違規) |
1995年 | 11月16日 | 核三化學課人員於廢料廠房執行取樣時，逕將廢液(氚水)洩放於地面 |
1995年 | 11月24日 | 核三燃料廠房輻射空浮事件時，值班人員已發現空氣監測器警示，卻未能確實求證即時處理，致空浮時間延長，污染區域面積及活度增加(五級違規) |
1996年 | 02月 | 核三人員操作疏失，造成輔機廠房走道二次洩水，地面積水輻射污染 |
1996年 | 04月4日 | 核三1號機「蒸汽產生器」人孔墊片故障，輻射蒸汽洩漏，停機檢修 |
1996年 | 04月05日 | 核三1號機重新啟動，反應爐「調壓槽」上方一條3/4英吋排氣管因加壓、加溫爆裂，輻射蒸汽洩漏，導致反應爐失水，發佈2A級事故 |
1996年 | 06月12日 | 核三廢料廠房檢整場區域水溝取樣分析達 2133Bq/kg |
1996年 | 09月20日 | 核三廢料廠房檢整場區域西南角水溝涵洞及南側水溝砂樣鈷-60 超過查驗值 |
1997年 | 09月13日 | 核三廢料廠房檢整場待用機具貯存庫門口前，水溝淤泥有超過法規查驗值之鈷-60 核種 |
1997年 | 10月06日 | 核三廠區雨水排放渠道污染事件，原因為同年9月30 日放射性廢液處理系統因設計缺失，釋壓膜片在未達壓力警報設定點前即已破裂，洩出之輻射蒸氣未經廢氣處理系統直接排放至廢料廠房通風系統外，造成廢料廠房屋頂有放射性蒸氣附著污染，因降雨將其沖刷至廢料廠房屋頂洩水孔，污染附近沙灘(三級違規) |
1997年 | 10月14日 | 核三2號機大修，未確實遵守操作程序書以致反應器冷卻水洩漏(四級違規) |
1998年 | 07月28日 | 核三廢料場區之工作間南側水溝淤砂，鈷-60 核種 達1260Bq/kg，超過「核能設施廠區試樣放射性分析行動基準」之查驗值(五級違規) |
1998年 | 11月02日 | 核三放射性微粒外釋超過週排放行政管制值，造成廠外輻射劑量增加 |
1998年 | 12月15日 | 核三廢料廠房檢整場區域之待用機具貯存庫發生積水現象，積水直接流入雨水排放系統 |
1999年 | 02月09日 | 凌晨，運送核燃料的拖車在前往核三廠路途中，駕駛酒駕，衝入民宅 |
2000年 | 09月14日 | 核三2號機蒸氣產生器U型管渦電流檢測作業除溼排氣，造成圍阻體及燃料廠房碘-131 濃度升高 |
2000年 | 10月02日 | 核三2號機2名工作人員曝露劑量超過行政管制值 |
2001年 | 03月18日 | 318全黑事件，停機狀態的核三廠1號機，受鹽霧害影響，345kV 高壓線路跳脫，轉161kV供電，又發生接地故障，喪失所有廠外電源長達2小時8分。斷路器絕緣被打穿，造成電器火災。為我國史上最嚴重事故，進入第三級緊急事故狀態，若未能在 8 小時恢復供電，則可能造成幅射物質外洩危機 |
2001年 | 05月24日 | 核三廠雨水排放渠道出口水樣氚濃度超過「環境試樣放射性分析之行動基準」提報值，事件成因係核三廠設計使然，且氚無法過濾處理(五級違規) |
2001年 | 06月20日 | 核三廢料廠房外東南角集水坑取污泥樣本經計測含CO-60達 363Bq/kg |
2003年 | 04月21日至23日 | 核三廠1號機圍阻體設備通道核子保防偵監儀器不當斷電 |
2003年 | 04月27日 | 核三1號機過濾器掉落深坑，拆出時接觸劑量達 10Sv/hr |
2003年 | 05月01日 | 核三1號機反應爐下內部組件吊出作業，人員劑量超出預估值 |
2005年 | 02月01日 | 核三放射性物質排放管制站設定點偏高(不符分別達百倍及十倍)，會對外釋行動研判時機延誤，過度信任電腦系統，更新軟體時未詳加查證(五級違規) |
2005年 | 02月01日 | 核三2號機因反應器監測蒸汽產生器電子儀控晶片故障，致跳機 |
2005年 | 03月25日 | 核三1號機螺絲鬆動導致飼水控制閥無法控制淨水進水量，導致跳機 |
2005 年 | 04月21日 | 核三反應器冷卻水泵運送過程滴水造成監測區地面輻射污染 |
2005年 | 05月25、26日 | 核三2號機一次側水質碘活性上升，肇因為燃料破損 |
2005年 | 08月22日 | 核三1號機於起動約一個月後，爐水活性顯示燃料破損的跡象，且為開口裂縫，一直持續到週期結束大修，期中並有顯示破損劣化的徵兆 |
2006年 | 10月23日 | 核三1號機圍阻體廠房碘132異偏高工作人員污染 |
2006年 | 10月27日 | 核三2號機大修，燃料吊運過程，爐穴中之破損燃料內的碘-132外洩至圍阻體廠房 |
2006年 | 11月14日 | 核三廠廠區空氣微粒自動取樣偵測器僅放置濾紙，無活性碳匣裝置 |
2007年 | 10月27日 | 核三1號機大修，兩位工作人員超出輻射劑量 |
2007年 | 11月02日 | 核三1號機大修，輻射空浮事件，造成8名工作人員受到體外污染 |
2008年 | 04月25日 | 核三2號機電梯前及雙重氣鎖門輻射空浮 |
2009年 | 06月12日 | 核三345kV 起動變壓器之高壓絕緣套管內的絕緣油和電容器的絕緣層有鏽蝕穿孔，水分入侵，絕緣劣化，造成失火；起火前曾出現 3 次警報，廠方人員卻未能即時處理 |
2009年 | 12月01日 | 核三2號機燃料更換池水流至圍阻體再循環集水池，滿水後水流至圍阻體100呎地面，造成地面輻射污染 |
2009年 | 11月20日 | 核三2號機大修期間，圍阻體內進行「迴旋爬梯安裝」工程，動火員熔切平台欄杆時，火花噴落至氧氣瓶與乙炔瓶氣管綑後造成氣管引燃，以及鄰近之布套袋燃燒 |
2010年 | 07月13日 | 廢料廠房釋壓膜片不明原因破裂，造成廢料廠房輻射偵測值上升 |
2010年 | 11月 | 核三1號機大修期間，施工人員嫌隔牆講話太麻煩，擅自在海水幫浦室牆壁鑽洞，完工後忘記回補。原能會評估，漏洞若未及時填補，萬一遭海嘯侵襲，海水幫浦室2分鐘內就會被海水淹沒，反應爐抽不到海水降溫，將導致爐心熔毀 |
2011年 | 03月22日 | 施工單位施工前未知會控制室，施工疏失挖斷造成儀用空氣埋管，造成2號機廠用海水系統非安全串隔離，中央寒水機停止運轉、汽機廠房冷卻水熱交換器喪失冷卻，及主發電機氫氣及定子冷卻水喪失熱沉 |
2011年 | 08月20日 | 核三2號機主變壓器溫度異常升高，擔心爆炸，廠方停機處置 |
2012年 | 05月09日 | 核三反應爐旁的蒸汽產生器，歲修發現管塞出現硼酸結晶，發生洩漏現象 |
2012年 | 06月09日 | 核三1號機組跳脫事件，降載進行高壓汽機閥門安全測試時，出現異常振動安全保護系統，造成反應爐緊急跳機停止運轉 |
2012年 | 07月24日 | 核三海水系統泵出口管路穿越孔有滲水現象，海水迴轉攔污柵清洗泵室積水 |
2012年 | 08月13日 | 核三主蒸氣系統閥桿洩漏停機，檢修5天 |
2012年 | 12月26日 | 核三高壓氣機承軸溫度過高，歲修時程延後 |
2013年 | 02月16日 | 核三2號機冷凝水泵出口止回閥故障，2次起動均於5秒後跳脫，對機組運轉有潛在重大威脅 |
2013年 | 03月25日 | 核三低放射性廢棄物焚化爐傳灰機之冷卻空氣出口輻射空氣偵測儀進行校正時，警報訊號造成焚化爐急停，起停頻率增加，傳灰機冷卻空氣送風機之葉片疑似因此於葉片軸心附近產生裂痕 |
2013年 | 04月08日至07月1日共84天 | 核三2號機進行起動變壓器大修及其一次側氣體絕緣匯流排拆離與改接作業，然因作業疏失，喪失備用之161kV外電 84 餘天，遭稱原能會開立四級違規；期間，前總統馬英九、前行政院長江宜樺為挺核三，於6月2日大大批官員及媒體人夜宿核三廠 |
2013年 | 05月07日 | 台大地質系教授陳文山表示，核三廠大門口進入後兩百多公尺就有一條活動斷層，恆春斷層可能往北延伸至屏東楓港，長度可能達到五十公里，恐發生規模七．一的大地震 |
2013年 | 12月04日 | 核三例行檢修，將反應器降載過程，一台主飼水泵突然跳脫，造成蒸氣產生器水位過低致反應器跳機急停；核工博士賀立維指核三廠前半段降載測試發生跳脫，與車諾比事故非常類似，所幸後半段反應爐保護行動奏效才未事故 |
2014年 | 04月08日 | 因工作人員聯繫疏失，核三2號機跳 |
2014年 | 04月18日至27日 | 核三全面停機10天進行歲修及耐震工程 |
2014年 | 07月16日 | 已完工驗收之「核三廠桶槽強化防震基樁施做工程」，遭施工人員爆料，指水泥基樁內的鋼筋未綑綁及焊接不實，強震來時可能完全失效 |
2014年 | 07月22日 | 監察院糾正墾丁國家公園管理處：核三廠附近之違章建築，有82件未拆，對於災難發生後之疏散作業及效率產生重大妨礙 |
2014年 | 09月05日 | 核三1號機主發電機冷卻水過濾器濾網破損停機檢修，近3年來已出現7次停、跳機狀況，居民質疑廠方只想降低維修成本，拿拼裝零件替代 |
2014年 | 09月21日 | 核三1號機降載50%檢修，未公告引恐慌 |
2014年 | 10月12日 | 核三2號機氣輪機海水冷凝器滲漏，機組降載 |
2014年 | 12月03日 | 補充潤滑油疏失，致柴油發電機內軸承嚴重損壞冒煙，初估需花費200萬元 |
2014年 | 12月13日 | 核三1號機因反應爐冷卻水泵的「軸封流量異常」問題，降載20%維修 |
2015年 | 04月26日 | 核三2號機輔助變壓器低壓匯流排礙子因製造瑕疵(有裂紋)，發生短路接地，致機組解聯並引起火災事故；屏東縣政府對核三廠近年來多次公安事件，均未依規定主動通報十分不滿 |
2015年 | 05月15日 | 核三安裝地震儀過程，鑽孔導致地下沼氣外洩，卻未通報 |
2015年 | 05月17日 | 核三煙霧觸發警報器，卻未通報 |
2015年 | 07月26、27日 | 核三廠圍阻體東邊集水池異常進水超出警戒值，其後因蘇迪勒颱風警報停機，於圍阻體內巡視發現充水集管逆止閥上游洩水閥BG-V783銲道砂孔洩漏 |
2015年 | 10月08日 | 立委鄭麗君於質詢時揭露，核三廠1號機及2號機過去2年大修時，竟分別發現53處及54處圍阻體支架未焊接在預埋板上，亦即在電廠運轉30年後才發現問題 |
2015年 | 11月 | 核三2號機大修期間，發生反應反應爐螺樁卡住，控制棒驅動軸彎曲，及蒸汽產生器的小螺栓斷裂等問題 |
2016年 | 03月28日 | 核三2號機反應爐冷卻水系統有不明洩漏，洩漏率上升至大於警戒值 |
2016年 | 06月17日 | 核三輻射偵測儀器近年之校正間隔半數有延長之情事，顯示儀器保養之行政管理不佳(五級違規) |
2016年 | 10月12日 | 核三1號機大修期間，民眾發現電廠冒白煙 |
2016年 | 12月14日 | 核三1號機大修期間，廢樹脂產量過多且劑量較高 |
2017年 | 01月24日 | 核三1號機冒白煙跳機，調查發現，是西屋公司去年10月大修時線路沒接好 |
2017年 | 01月26日 | 核三外包商周轉不靈，拖欠45名消防員薪水 |
2017年 | 04月28日至05月26日 | 核三2號機大修期間，爐心底板發現1之毛刷，因共有6支，次日找到3支，直到5月26日才找到剩餘2支 |
2017年 | 07月23日 | 核三2號機因冷卻水泵跳脫而跳機 |
2018 年 | 02月26日 | 核三廠非放射性事業廢棄物掩埋場土樣測得約115Bq/kg人工核種 Co-60；調查發現：2006至2009年間，核三廠若干輻射灰渣(370~815 Bq/kg) 因物料管制作業疏失由倉庫誤移至該掩埋場中掩埋(四級違規) |
2018年 | 04月19日 | 核三1號機大修期間，發現一支熱交換管出現0.5公分裂紋 |
2018年 | 05月01日 | 核三1號機緊急柴油發電機運轉測試時，跳脫停機 |
2019年 | 01月05日 | 核三 2 號機大修期間，人員輻射劑量偏高 |
2019年 | 11月26日 | 核三1號機剛大修完成，旋因發電機冷卻氣體洩漏而停機檢修 |
2019年 | 11月27日 | 核三1號機大修期間，發出巨響及十幾公尺高白色煙霧，令遊客及居民不安 |
2020年 | 01月31日 | 核三廠 1 號機大修期間，人員輻射劑量偏高 |
2021年 | 05月20日 | 核三1號機大修，內部人士爆料「冷凝器真空無法建立」，懷疑可能有洩漏狀況持續檢修 |
2022年 | 03月03日 | 核三廠兩部機組因停電跳機，重啟過程產生的白煙引發議論 |
2023年 | 02月15日 | 核三2號機進行為期46天的「主蒸汽安全閥離線測試」，首日晚間7點左右，突然冒出大量白煙，夾雜轟隆隆聲，民眾嚇到，還以為在放鞭炮 |
2023年 | 10月04日 | 小犬颱風來襲，核三兩部機組先後預防性解聯 |
2024年 | 07月27日 | 1號機除役 |
2025年 | 03月06日 | 核三空壓機廠房外冷卻水塔管路切割工作時，火星引燃鄰近的可燃物致火災 |
2025年 | 05月17日 | 2號機除役 |