諮商同意辦法正式進入修法預告期30天，到5月2日截止‼️
2016年上路的諮商同意辦法與部落會議要點，在歷經了將近八年的部落實務經驗產生了許多的爭議案件😠，例如：亞泥案的諮商同意、卡大地布案件、德卡倫案件、潭南部落礦場案件⋯⋯等等。爭議點從部落會議成員的認定、家戶長制度的投票、關係部落的認定、議決同意事項的流程、代行召集的問題與鄉公所的協助等等，數不清的爭議也讓諮商同意辦法有重新進行修改之必要。
因此，蠻野透過2023年全國NGOs環境會議平台提出「修正諮商取得原住民族同意參與辦法」提案後，於同年與原民會進行兩次修法溝通，並在2024年兩度共同參與諮商同意辦法修法的專家諮詢會議，提供實務上落實的困境與法律違背原住民族自決權利的內涵，同時給予相關修法意見。
等待多時的修法討論終於進入預告期，美中不足的是本次預告版本與專家諮詢會議建議內容仍有所差異，尤其是一直爭議不斷的「書面委託」與「議決模式」。各有以下問題：
⚠️第14條「部落會議議決同事項除親自出席議決外，得以書面委託方式議決同意事項。」
→修法說明欄明確表示，此為解決部落籍在人不在，使得部落會議參與度過低，因此透過新增法律將過去僅為原民會函示的書面委託出席合法化，然而在部落會議實務觀察上「書面委託」時常多為同意票，這樣的議決模式是否能真實傳遞部落意見，有無操作空間，尚須嚴待考查🧐。
⚠️第15條「部落會議議決同意事項，以全體部落成員有效議決過半數贊成，為通過。」
→為了讓每位部落成年成員均有表達自己意見的機會，因此刪除家戶代表制，然而其中加入了有效議決四個字，亦使得此美意可能產生少數綁架多數的可能性。在部落普遍對於爭議案件不願表態因而不出席狀況下，將會讓少數出席投票者因「有效議決」綁架多數。舉例來說：雖然部落成員有600位，但僅出席50位，若有26位投同意，即為有效議決過半同意🧐？
👉我們認為，針對第14條開放書面委託制度應當有審查的配套措施，避免出現「現場」書面委託代簽與偽造簽名等情形。而第15條則是應當先以部落自主決定議決模式為先，倘若部落無法生成自主議決模式，仍不應該採用「全台部落一致」的多數決投票模式，僅為了解決超過千人以上大型部落投票過半問題，而忽略部落緊密的社會關係網絡，存在著「不出席不表態」的參與模式，是否形成另類的會吵的孩子有糖吃?
目前修法預告已進入倒數🔥🔥🔥
邀請大家一起關注「諮商取得原住民族部落同意參與辦法」修法‼️
本次修法資訊請參考:公共政策平臺
諮商同意辦法修法草案_https://reurl.cc/VYL7L5
原住民族部落會議規則_https://reurl.cc/mxD707