揮別核四糾葛，廢核再生！
2020年的大選將有兩項核四公投：環保聯盟前會長高成炎教授所提「你是否同意『廢止核四計畫，其廠址作為再生能源(地熱、海洋能、太陽能等)發電、觀光、研究、博物館等用途』的政策」及以核養綠公投發起人黃士修先生所提「您是否同意核四啟封商轉發電？」。
回顧歷史，早在2003年公民投票法制定之前，爭議不斷的核四已歷經多次地方公投：1994年5月貢寮公投96%反核四；1994年11月台北縣公投88.6%反核四；1996年3月台北市公投54%反核四；1998年12月宜蘭公投60.01%反核四。一次又一次的公投，仍未終局解決核四爭議。
核四計畫於1980年5月提出，1986年4月車諾比核災發生，同年7月立院凍結核四預算；1992年立院解凍核四預算；1998年5月立院通過廢止核四計畫，行政院提出覆議，同年10月覆議成功，核四計畫復活，並於1999年3月動工；2000年10月行政院宣布核四停建，2001年1月立院決議核四復工；2011年3月福島核災發生；2014年4月行政院宣布核四封存。
核四爭議近40年、興建超過20年，跨越兩場核災、兩次政黨輪替、多次預算追加[1]，耗費無數社會資源。為了封存核四，編列25億元的「停工補償」及3年12.79億元的「維護保養費與廠區管理費」[2]，雖立院曾決議「不可再編列封存預算」，惟3年封存期滿，台電又以「資產維護管理預算」名義編列1年8.17億元[3]。
即使無法發電，核四照樣繼續燒錢；而若要續建核四，預估需耗時十年，預算亦近800億元[4]。同樣的時間、金錢，與其投注在無法保證安全的核四上，不如用在推動節約能源或發展再生能源，甚至將核四改建為博物館或遊樂園，發展觀光，都比繼續糾纏在永無止境的爭議中，更有意義。
核四40年來未曾發過一度電，「沒有核四會缺電」的神話，早已破滅。核研所在2013年曾分析核四的均化成本為2.44元/度，且係未將政策、事故發生等費用納入的成本[5]。而工研院曾推估若太陽光電使用年限為25年，2026年的均化發電成本可降至新台幣1~2元/度[6]。兩相比較，核電亦無「便宜」的優勢。況法國曾分析，該國若投資再生能源取代核電，將節省數十億美元[7]。
核四爭議40年，若再耗10年續建就拖了半世紀，而核廢料更是10萬年以上禍延3千多代子孫的難題。盼更多人站出來連署支持「廢核再生公投」，讓台灣擺脫永無止境的核四爭議，共同邁向更美好的未來。
投書刊載於自由廣場（20190411）：