【是誰不給大潭藻礁救命仙丹？】記者會新聞稿 20190408
是誰有眼無珠、見死不救？ 是誰黑手環評、顢頇兒戲？
現在是公部門責無旁貸依法行政的時候了！
時間：4/8(一)上午10點
地點：立法院中興大樓一樓103會議室
主辦：搶救大潭藻礁行動聯盟、陳學聖立委辦公室
經濟部中油以【觀塘是三接唯一且無替代的方案】這毒藥硬灌給大潭藻礁吃。要救大潭藻礁的命，官方就有救命仙丹，但是過去無論人民怎麼懇求，他們就是不給。
藻礁此刻面對中油施工在即，情勢危急；我們要把不給救命仙丹的單位一一揪出來，請他們立即依法行事，限期啟動【大潭藻礁自然地景】審議！
中研院生物多樣性研究中心陳昭倫研究員指出：
我是2018年農委會林務局南桃園藻礁水圈生態整合研究計畫的主持人，綜合人文、環境與生物多樣性三大面向的研究結果可以得出三個主要的結論：（1）根據礁體結構、藻礁覆蓋率時空變動、生物多樣性指標、藻礁生態健康指標、ㄧ級保育類柴山多杯孔珊瑚族群動態、與水文物理環境等結果，都指向目前三接即將動工所在的大潭藻礁（包括潮間帶與亞潮帶）是南桃園藻礁中狀況最佳的藻礁生態系；（2）大潭藻礁的生態與生物多樣性更優於目前已劃設為藻礁野生動物保護區的觀新藻礁區段；（3）健康的南桃園藻礁是桃園海客文化延續的重要磐石。
今年的1月初當這些主要的研究成果送交著名的國際海洋保育組織藍色任務（Mission Blue）的科學審議委員會審查之後，2月底大潭藻礁立即獲得指定為全球海洋保育區網路中的希望熱點（Hope Spot），並於3月19日正式公告於谷歌地圖上。桃園大潭藻礁代表台灣與其他ㄧ百多個全球希望熱點並列，成為全世界海洋保育都在關注的焦點。4月3日國家地理（National Geographic）雜誌中文版的環境保育新聞亦刊登報導（https://www.natgeomedia.com/environment/article/content-7868.html）。
陳昭倫更進一步指出，藍色任務國際保育組織的科學審議委員會的成員包括國際自然保護聯盟（IUCN）以及相關領域的科學家等，透過合議審查的結果推舉桃園大潭藻礁為世界海洋保育希望熱點，這樣重要的成果，為何仍無法引起政府的重視與行動，實在令人不解。根據過往被藍色任務頒布希望熱點的生態系，通常就會被主管國家立即劃設為保護區，例如，英國亞松森島（ASCENSION ISLAND）已於2019年2月被劃設成英國南大西洋海域最大的海洋保護區，保護面積高達44萬3千平方公里，為英國國土的兩倍大（https://greatbritishoceans.org/2019/03/13/support-for-ascension/）。為什麼英國能，台灣就不能呢？
台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示：
小英總統日前出訪帛琉時，曾公開表示要學習對方的優點，並肯定該國「劃設海洋保育區，系統性地復育海洋生態」的遠見。我們期待同樣的遠見，能在台灣實踐，在大潭藻礁海域被中油破壞之前，盡速劃設保護區，系統性地保護海洋生態。
居民和環團過去已依文化資產保存法及野生動物保育法，分別向桃園市政府及農委會提出「自然地景」申請案及「野生動物保護區」請願案，並依海岸管理法向內政部提出「一級海岸保護區」請願案，但地方主管機關桃園市政府與中央主管機關農委會，一再互踢皮球；甚至農委會與內政部均將責任推諉給海委會。
文化資產保存法第84條第1項：「進入自然地景、自然紀念物指定之審議程序者，為暫定自然地景、暫定自然紀念物」、同條第2項：「具自然地景、自然紀念物價值者遇有緊急情況時，主管機關得指定為暫定自然地景、暫定自然紀念物」。居民和環團早在106年6月已提出自然地景申請，拖了近兩年，還未進入審議程序，這樣的行政效率實在令人失望。中油的開發破壞步步逼近，保護區的劃設卻遙遙無期，盼主管機關早日指定至少先暫定自然地景，不要讓國際搶救的藻礁生態系被中油摧毀。
台灣公民參與協會理事長何宗勳表示：
我參與運動快三十年，從反濱南搶救七股濕地、搶救台南火車站、搶救阿朗壹古道等，見證很多不可能的奇蹟，而這些被搶救下來環境，現在證明都成為重要而閃亮的明珠。而這些運動成功背後，都有一群無私、有遠見疼惜土地的良心者。
我佩服潘忠政老師守護世界極珍貴藻礁的決心與毅力，從文化資產保護法來看，這裡不但是珍貴自然地景，也是環境運動珍貴自然紀念物，更被專家評定具有界遺產的潛力。在這場長達七年環境戰役裡，牽連到主政者，現任總統與地方首長，更有數不清強大民意的公民參與，這已累積龐大豐富「無形文化資產」。在地方政府棄守，中央主掌文化事業文化部已經是責無旁貸要勇敢挺身捍衛，而這也是本次運動最後關鍵。
文化是政治最後良心事業，期待現任部長鄭麗君，繼過往對轉型正義、文化保存堅持立場，能再扛起守護台灣最珍貴「自然地景」與「無形文化資產」桃園千年藻礁。
荒野保護協會副秘書長謝振東表示：
生態系的破碎化，會造成食物網複雜度下降，也是造成生態系穩定度下降的一大因子。環境破壞及汙染，也是造成生態系崩盤的一大危機。
大潭藻礁,已有7500年左右的歷史，養育著生態系內的生物，生生不息大潭藻礁，一個完整的生態系，因為有許多的生產者，養育著食物網中各式各樣的生物，有一級保育類的柴山多杯孔珊瑚、兇猛酋婦蟹、ㄚ髻鮫等。
7500年歷史的古蹟都值得保存，為何7500年的生態系面臨開發卻可以無情的遭受破壞？名為一級保育類，不就是應該好好守護此種生物及其棲地嗎?為何還能恣意的開發呢?試著思考，若一棵7500年的大樹，人類因為要開發，只傷它的根或莖，它還能好好的活著嗎？再試著想想，一條河流若上游排放有毒的水，這樣能說只有汙染局部而不會影響其他水域嗎？那也請試著想想，大潭藻礁的開發，破壞局部藻礁，對藻礁生態系無害嗎?工業港的興建，對藻礁生態系完全沒有影響嗎?
7500年的藻礁，不該被短時間的人類利益而毀損於一旦。
搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政表示：
環團很早就要求劃設保育區，包括文資法的自然保留區、自然紀念物保育；一級保育類柴山多杯孔珊瑚發現後，要求劃設保護區，都遭到地方及中央以各種理由相互推諉。
談到對大潭藻礁不友善，台灣濕地學會的大老們除了不友善，還把她推入火坑是最讓人不齒；政治人物對大潭藻礁最不友善、見死不救的首推桃園市長鄭文燦，有世界自然遺產價值的自然資產，照道理說沒有政治人物敢隨意破壞才對，並且鄭市長選前還承諾要保護，選後背信忘義我們已經說到爛了；而此刻明明有尚方寶劍，卻死也不給大潭藻礁救命仙丹，這是什麼樣的地方父母官？他的人文素養和遠見在哪裡？在大潭藻礁不斷發光發熱的此刻，更是深化著驗證他的有眼無珠！
他口口聲聲說這是中央規劃、中央審查，但是2017年3月23日，他對著龍潭鄉親表示會讓高原天然氣電廠在他任內消失，果然第二年的電廠配置新增除役就看不到高原電廠了。高原電廠不也是中央的規劃嗎？為什麼以雙重標準面對市民？中央的能源、電力政策可以是如此兒戲嗎？那憑什麼犧牲大潭藻礁？
也難怪，當環評專案小組委員在去年7/3將三接開發案退回目的事業主管機關，是誰伸出黑手介入環評？還用觀塘換深澳這種兒戲手法包裹他們的顢頇？第三天然氣接收站真的沒有替代方案嗎？行政體系為什麼不接受小英總統的建議啟動包括藻礁保育和能源需求的【聽證會】？
3/15，蘇貞昌院長答覆陳學聖立委質詢關於大潭藻礁保育問題，蘇院長表示：「個人一輩子為這塊土地，也從不和財團勾結，本案如果一定要到院長，我一定站在台灣永續的角度來決斷…」，讓我們深感欽佩。蘇院長展現了對國家永續發展的大視野，現在正是公部門責無旁貸依法行政、啟動【大潭藻礁自然地景】審議的時候了！
我們要求今天到場的公部門立即協調限時啟動【大潭藻礁自然地景審議】，今天若無法做決定，一定是授權不足，請陳委員幫忙要求蘇院長按應有的程序依法行政，給人民清楚的交代。
(陳學聖立法委員 到場出示過去中央主管機關與桃園市政府互相推拖的公文記錄)
文化部文化資產局綜規組洪益祥專門委員
農委會林務局保育組簡任技正羅尤娟
海委會海洋保育署海洋生物保育組 吳建勳 科長
桃園市政府海岸管理處林立昌處長
記者會流程暨出席發言代表：
潘忠政／搶救大潭藻礁行動聯盟召集人（主持）
10:02 葉斯桂／桃園海岸生態保育協會理事長（吹螺）
10:03陳昭倫／中研院生物多樣性研究中心研究員
10:10陳學聖／立法委員
10:15蔡雅瀅／蠻野心足生態協會專職律師
10:20何宗勳／台灣公民參與協會理事長
10:25謝振東／荒野保護協會副秘書長
官員回覆、協調、
記者發問
列席人員：
文化部文化資產局綜規組洪益祥專門委員
海委會 科技文教處 海洋文化教育科長 簡日成
農委會林務局保育組簡任技正羅尤娟
農委會林務局保育組科長石芝菁
農委會林務局保育組技士王中原
桃園市政府農業局林務柯陳仁信科長
桃園市政府海岸管理處林立昌處長
新聞聯絡人：潘忠政 0972117081