請問台北觀傳局：真的有必要每年元宵節都發免費燈籠嗎？
(台灣蠻野心足生態協會 研究專員 孫瑋孜)
今年九月初，一位暱稱「圓臉貓」的網友在「公共政策網路參與平台」之「i-Voting」提案建議台北市政府不要再於每年元宵節時發送免費燈籠，以免造成擴大效應（公司、廟宇等也跟著發送免費燈籠等等），並增加包含汞電池等廢棄物，不僅耗費資源也影響環境。
然而貴局在近日針對該提案的「分析說明」中解釋：『元宵節為傳統民俗節日，台北市自1997便每年贈送生肖燈籠，已成為傳統之一，且其「設計創意」不僅營造闔家同樂氣氛，也受到各界肯定』。如此的說明顯然認為「贈送生肖燈籠」是件百利而無一害的美事；同時還強調燈籠使用的材料均為「環保材質」，同時廢電池也都有效回收。
(市政府發放的所謂DIY生肖燈籠 圖/ 台北市政府環保局 )
筆者實在不解觀傳局所謂的「創意」是誰的「創意」：每一年孩子們收到包在塑膠袋中的免費燈籠組後，都只能一步一步地按照指示，把不同的動物部位撕下來，再摺成「正確」的造型，最後還加了個使用水銀電池的燈泡。 在元宵節那天全台北成千上萬的兒童都在「加工」一個固定樣板的燈籠，實在看不出創意在哪裡。
在筆者兒時，鄰居朋友們在元宵節會各自用家中的廢奶粉罐等容器，或是打洞，或是裁割出各式各樣的線條，放上蠟燭後一同散步並互相比較誰的燈籠最好看。可惜如今已看不到這樣的景象，而諷刺地，取而代之的是孩子們互相比較誰今年拿到最多的免費燈籠。
貴局同時提到燈籠本體為「環保材質」，通過安全認證；然而這些材質其實是PP合成紙或是俗稱「石頭紙」，是由碳酸鈣加上聚丙烯製成的。 雖說在丟棄後進入焚化爐「只會」產生二氧化碳（殊不知溫室氣體也是一種汙染），但在製造PP合成紙時所消耗的資源與電力完全沒有被考慮，且像合成紙這樣的材料，經筆者致電詢問台北市環保局與環保署相關單位後，得到的答案都是「不能回收，只有焚化一途」。
在考慮到某材質是否「環保」，不能只看它本身，而必須由整個生命週期（從製造過程到最終處置）都仔細衡量後才能下定論。 試問在元宵節之後，有多少孩子會留著特殊生肖的燈籠繼續玩？玩多久？知不知道玩壞了要怎麼處理？
除了PP合成紙不能回收之外，還有廢電池的問題。依台北市觀傳局的說明，看不出是否從2017年才開始辦理廢電池回收活動，同時也看不出來1498.1公斤的廢電池，在全部送出的免費燈籠中佔比為何？是90%的廢電池都回收了還是只有5%，完全不得而知。
更進一步來說，廢電池回收後如何處理、會造成多少汙染等重要議題也都沒解釋。 筆者必須鄭重呼籲，無論燈籠材質多安全，只要是製造出來沒多久便丟棄的產品，都是在浪費資源與戕害環境，更何況還有汞電池回收的問題。希望貴局能夠認真傾聽在公共政策參與平台上附議者的意見。
台北市在許多環保政策上，都在全台扮演領頭羊的角色，希望貴局不要再以不環保的方式慶祝元宵節；若能鼓勵各社區或學校的志工與老師教孩子利用廢棄物做燈籠，才是真正啟發孩童創意，且強化人際關係的做法之一。
(台灣蠻野心足生態協會 研究專員 孫瑋孜；瑋孜同時也是致力於「零廢棄」之國際組織「GAIA(Global Alliance for Incinerator Alternatives)」的「亞太地區顧問委員」)
----------------------
《蘋果日報》原文連結：
2017/09/26 請問台北觀傳局：真的有必要每年元宵節都發免費燈籠嗎