本文原載：2026.07.19 自由開講 https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/5507665
去年 5 月核三屆齡除役，我國進入「非核」狀態已 1 年多。立法院將主文為「您是否同意政府廢除『非核家園』的能源政策，以確保國民健康、穩定供電、便宜電價，提升國防韌性及支持人工智慧（AI）產業發展？」的公投逕付二讀，宣稱核電有五大優點，事實上：
一、核電有害國民健康：
今年 1 月，哈佛大學《核電廠鄰近性和癌症風險：一項在美國進行的多尺度流行病學調查》博士論文指出：住在核電廠附近與癌症風險增加關係密切。2000 年至 2018 年，全美超過 11.5 萬例癌症死亡可歸因於住在核電廠附近，包括肺癌、攝護腺癌、乳癌、大腸癌、膀胱癌、黑色素瘤、白血病、甲狀腺癌、子宮癌、腎癌和胰臟癌。核電廠 30 公里範圍內觀察到最高的相對風險[1]。
我國三座核電廠半徑 30 公里範圍約有 600 萬居民，不該讓國人承受核電的健康風險。
二、核電並不穩定：
核電設備一但故障，常需漫長時間復原。如：1985 年 7 月核三廠 1 號機汽機葉片脫落起火，停機 431 天；2012 年 3 月核二廠 1 號機 7 支錨定螺栓斷裂，停機 95 天；2016 年 5 月核二廠 2 號機因發電箱避雷器爆炸，停機 680 天，重啟不到 1 天，再次跳機，前後共停機 749 天。動輒長時間停機，不利穩定供電。
三、斷層帶上的核電成本高昂且風險高：
核三有恆春活動斷層通過，核一二緊鄰山腳活動斷層，且核二位於岩漿庫上，環境條件不適合核電。
同樣位於地震帶的日本濱岡核電廠，曾投入超過一兆日圓（約台幣 2 千多億元）補強安全，卻無法通過安全審查，甚至爆發安全數據造假弊端[2]。我國明知既有核電廠地質條件惡劣，就算投入鉅款也未必能確保安全，何必將國家資源押住在高風險的核電上？
四、核電在戰時是國安風險：
核電屬集中式能源，發生戰爭時，只要攻擊其輸配電設備，就可迅速中斷大量電力，與分散式能源相較，韌性更低。況俄烏戰爭中，札波羅熱核電廠遭到攻擊並被佔領，且一再傳出安全危機，可知核電在戰時是國安風險。
五、地熱等再生能源更適合支持 AI 產業：
許多 AI 大廠為落實減碳承諾，均投資再生能源，如：Google 在內華達州投資約 265MW 地熱；Meta 在德州及新墨西哥州簽署約 300 MW 地熱購電協議；微軟在肯亞打造 1GW 地熱資料中心。我國多斷層、火山的環境條件，地熱等再生能源，較核電更適合支持 AI 產業。
[1] Proximity t o Nuclear Power Plants and Cancer Risk: A Multi-Scale Epidemiological Investigation in the United States
https://dash.harvard.edu/entities/publication/0b967bc4-9946-4571-80bf-a4ca53ee64fc
[2] 2016.01.07中央社「日本中部電力數據不當 濱岡核電廠重啟審查喊停」報導
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202601070177.aspx