台灣蠻野心足生態協會

就經濟部推動重啟核二、三廠，並於日前送出「核三廠再運轉計畫」，台灣蠻野心足生態協會聲明如下：

一、落實「非核家園」，才是真的依法行政：

《核子反應器設施管制法》第 6 條修正，僅是放寬核電延役申請條件，並未強迫提出延役申請。《環境基本法》第 23 條：「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標」及《氣候變遷因應法》第 5 條：「應擬定逐步降低化石燃料依賴之中長期策略，訂定再生能源中長期目標，逐步落實非核家園願景」，則課予政府落實「非核家園」的法定義務。

二、地質條件惡劣，核災風險高：

我國位於歐亞板塊與菲律賓海板塊交接處，是兩大板塊相互擠壓形成的島國，地質破碎、地震頻繁。核三廠有恆春活動斷層通過，反應爐下方有過去岩層受擠壓隆起的「背斜構造」^[1]；曾於安裝地震儀時，挖到易燃沼氣^[2]。核二廠緊鄰山腳活動斷層，下方為大屯火山群的岩漿庫，建廠時挖到硫磺湧泉^[3]；1867 年曾經歷大海嘯。地質條件惡劣，核災風險遠高於其他地質穩定的國家。

三、國土面積狹小，無法承受核災風險：

福島核災發生時，日本政府建議疏散 30 公里居民、美國撤僑範圍 80 公里。核二廠半徑 30 公里涵蓋新北 25 區、台北全區及基隆全區，人口約 598 萬人，核三廠半徑 80 公里涵蓋屏東縣、台東縣及高雄市，人口約 386 萬人，萬一發生重大核子事故，根本難以妥善撤離、安置大量人口。2018 年反核食公投，農產品及食品遭排斥進口的福島與周遭4縣市（茨城、櫪木、群馬、千葉）面積合計 337,808 平方公里，大於我國國土總面積。國土面積狹小的我國，不該讓國民承擔核災亡國風險。

四、無法妥善處置核廢料，不應返核：

台電曾於 1996 年承諾於 2002 年底前，將低階核廢料遷出蘭嶼，最後卻一再跳票，並因延宕核廢遷場時程及人工核種外洩等情，於 2012 年遭監察院糾正^[4]，但迄今仍未遷出。

1996 年蘭嶼停止接收低階核廢料後，核電運轉新增的低階核廢，均存放在電廠內，且為縮小容積，於核二廠及核三廠內設置減容中心，以「焚燒」及壓縮方式處理，威脅民眾健康安全，遭監委要求檢討^[5]。

高階核廢料（用過核燃料）最終處置場址，需地層堅固穩定、無地下水且不滲水等嚴格的選址條件，地質破碎的我國，是否能找到環境條件適合的場址，已屬有疑；且新北、宜蘭、花蓮、臺東、屏東、澎湖、金門等 7 縣市均曾表態反對^[6]。加上法制欠缺，迄今仍未完成《高放射性廢棄物選址暨處置條例》立法。無法妥善處置核廢料，不應返核。